中國垃圾分類服務(wù)市場機(jī)會與展望：“三觀”垃圾分類市場現(xiàn)狀

北極星環(huán)保網(wǎng)訊:歷史意義堪比“除四害運(yùn)動(dòng)”

當(dāng)下政府正強(qiáng)制推進(jìn)的“垃圾分類制度”，是新中國繼1958年“除四害運(yùn)動(dòng)”以來，第二次“向舊習(xí)慣”說“不”的全民行動(dòng)，它的深遠(yuǎn)歷史意義將在日后被社會所重新估量。

而我們每一個(gè)人，則正是這場全民行動(dòng)的見證者與參與者。從某種意義上說，此次全民行動(dòng)的成敗，關(guān)系到每一個(gè)人，因?yàn)樗还馐强简?yàn)全民智慧的一次大考，更是檢測當(dāng)代中國人文明程度的一張?jiān)嚰垺?/p>

第三篇

環(huán)境司南獨(dú)家策劃：中國垃圾分類服務(wù)市場機(jī)會與展望(三)“三觀”垃圾分類市場現(xiàn)狀。

“三觀”垃圾分類試點(diǎn)現(xiàn)狀

(微觀、宏觀、試點(diǎn)城市)

1

微觀現(xiàn)狀

近日，中國青年報(bào)社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2005名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，71.1%的受訪者平時(shí)會做垃圾分類處理，54.2%的受訪者對已經(jīng)設(shè)置的分類垃圾箱的使用效果表示滿意。垃圾分類進(jìn)展緩慢，64.4%的受訪者直言分不清什么可循環(huán)、什么不可循環(huán)。67.6%的受訪者建議在典型居住社區(qū)試點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)并解決問題，61.0%的受訪者希望以村、小區(qū)或街道等為單位“劃片”普及垃圾分類概念。

注：2005個(gè)受訪者樣本中，90后占15.0%，80后占51.8%，70后占25.4%，60后占6.1%，50后占1.2%。居住在一線城市的占35.1%，二線城市的占38.6%，三四線城市的占20.2%，小城鎮(zhèn)、縣城的占5.0%，農(nóng)村的占1.2%。

2

宏觀現(xiàn)狀

中國大陸90%以上可以利用的廢棄物，卻被填埋或焚燒掉。比如每年15億多噸建筑垃圾，再生利用的僅有幾千噸，而實(shí)現(xiàn)最大利用的前提便是垃圾分類。在北京、杭州等，垃圾分類試點(diǎn)已經(jīng)推行了14年，卻未見明顯實(shí)效，盡管小區(qū)門口放了不同顏色的垃圾桶，但仍然各種垃圾混雜、免費(fèi)發(fā)放的可降解垃圾袋也被用來裝其他垃圾。

如杭州，從2000年便成為垃圾分類試點(diǎn)城市，后來不了了之。2010年3月25日再次啟動(dòng)垃圾分類試點(diǎn)，將垃圾分為有害垃圾、可回收垃圾、廚房垃圾和其他垃圾，分別對應(yīng)紅色、藍(lán)色、綠色以及黃色四種顏色垃圾桶，并免費(fèi)提供可降解的廚余垃圾垃圾袋。垃圾分類已經(jīng)覆蓋了杭州98%的生活小區(qū)，一年93萬噸垃圾進(jìn)入可回收渠道，但推行情況卻并不樂觀，倒是讓各種顏色的垃圾桶占了風(fēng)頭。

即使居民分類撿運(yùn)，也沒有回收利用的地方。大部分垃圾都有兩個(gè)去向，能燒的都送到發(fā)電廠焚燒，燒不了的就送到垃圾填埋場，這也就意味著前期居民及運(yùn)輸環(huán)節(jié)均做了無用功。經(jīng)費(fèi)不足也是垃圾分類工作遲遲不能推行的原因之一。以廣州為例，如果持續(xù)3至4年，僅垃圾袋就需14億元，以200人配1名指導(dǎo)員計(jì)算，廣州市1800萬人，每年需花費(fèi)40億元。