首頁 > 環(huán)保節(jié)能

新《行政處罰法》實施后 部門規(guī)章設(shè)定的“通報批評”如何適用?

來源:環(huán)保節(jié)能網(wǎng)
時間:2021-11-03 15:00:50
熱度:

新《行政處罰法》實施后 部門規(guī)章設(shè)定的“通報批評”如何適用?環(huán)境影響評價 環(huán)評報告 行政處罰浙江省杭州市生態(tài)環(huán)境局近日對一起環(huán)評編制單位編制環(huán)境影響評價表涉嫌違法的案件進行調(diào)查處理

環(huán)境影響評價 環(huán)評報告 行政處罰

浙江省杭州市生態(tài)環(huán)境局近日對一起環(huán)評編制單位編制環(huán)境影響評價表涉嫌違法的案件進行調(diào)查處理時,執(zhí)法人員對新《行政處罰法》實施后,如何適用部門規(guī)章設(shè)定的“通報批評”產(chǎn)生了疑慮。

部門規(guī)章規(guī)定的“通報批評”,性質(zhì)是什么?

某環(huán)評編制單位于2020年9月編制的環(huán)評報告表,存在環(huán)境風(fēng)險預(yù)測與評價內(nèi)容不全的問題。這符合《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書(表)編制監(jiān)督管理辦法》(以下簡稱《辦法》)第二十六條第一款第(九)項“環(huán)境影響預(yù)測與評價方法或者結(jié)果錯誤,或者相關(guān)環(huán)境要素、環(huán)境風(fēng)險預(yù)測與評價內(nèi)容不全的”的情形,依法應(yīng)對該環(huán)評編制單位和編制人員給予通報批評的處理。

由于新《行政處罰法》將“通報批評”新設(shè)為行政處罰種類,而《辦法》設(shè)定“通報批評”的規(guī)定和案涉違法行為的發(fā)生均在新《行政處罰法》生效實施前,由此,執(zhí)法人員對案涉“通報批評”的行政行為是否屬于行政處罰產(chǎn)生了爭議。

一種觀點認為,《辦法》規(guī)定的“通報批評”不屬于行政處罰。理由是:《辦法》于2019年9月20日公布實施,其設(shè)定的“通報批評”依據(jù)當時的《行政處罰法》不屬于行政處罰,僅作為一般的具體行政行為在行政監(jiān)督管理中適用。

即便新《行政處罰法》將“通報批評”作為一種新的種類增設(shè)為行政處罰,按照法不溯及既往原則,對新《行政處罰法》生效實施前的違法行為,對當事人作出“通報批評”的處理,不應(yīng)認定為行政處罰,仍應(yīng)按照《辦法》規(guī)定的程序作為一般具體行政行為實施。

另一種觀點則認為,《辦法》規(guī)定的“通報批評”屬于行政處罰。理由是:新《行政處罰法》將“通報批評”增設(shè)為行政處罰種類,因此,自新《行政處罰法》于2021年7月15日生效實施之日起,即賦予了部門規(guī)章規(guī)定的“通報批評”的行政處罰法律效力。

明確處罰性質(zhì),程序及救濟渠道更優(yōu)

筆者認為,《辦法》規(guī)定的“通報批評”屬于行政處罰。主要理由有以下三點:

一是從設(shè)定權(quán)上分析,新《行政處罰法》第九條將“通報批評”增設(shè)為行政處罰種類,第十三條第二款規(guī)定國務(wù)院部門規(guī)章對違反行政管理秩序的行為可以設(shè)定通報批評?!掇k法》作為部門規(guī)章,其設(shè)定“通報批評”的行政處罰,并不違反行政處罰設(shè)定規(guī)則。

二是從適用性上分析,《辦法》的規(guī)定與修改后的《行政處罰法》不抵觸?!缎姓幜P法》修改后,適用“通報批評”的條件和要求均沒有發(fā)生變化,僅是其行為性質(zhì)發(fā)生了變化,即將此前有爭議的行為性質(zhì)明確為“行政處罰”,《辦法》第二十六條的規(guī)定與新《行政處罰法》不抵觸。且《辦法》對作出通報批評的程序要求與行政處罰的程序一致,可以預(yù)見,即便對《辦法》進行修改,內(nèi)容上也不會有實質(zhì)性改變。

三是從法律后果分析,“通報批評”作為一種行政監(jiān)督管理手段,無論是作為一般具體行政行為還是作為行政處罰,對當事人名譽的減損在程度和范圍是相同的,并無實質(zhì)差別。

在程序上,《辦法》規(guī)定的“通報批評”,要求按照告知—決定的程序?qū)嵤?,并賦予當事人陳述、申辯的權(quán)利;新《行政處罰法》將“通報批評”增設(shè)為行政處罰種類后,要求按照普通程序即立案—調(diào)查—法制審核—告知—決定的程序?qū)嵤?,對情?jié)復(fù)雜的,行政機關(guān)負責(zé)人還應(yīng)當集體討論決定。

綜上,對發(fā)生于新《行政處罰法》實施前的違法行為,適用新《行政處罰法》的普通程序顯然更有利于保護當事人的權(quán)利。

關(guān)于《辦法》第二十六條如何繼續(xù)適用,作者認為,首先,新《行政處罰法》實施后違反《辦法》第二十六條的違法行為可以依據(jù)《辦法》進行“通報批評”,并且要按新《行政處罰法》的規(guī)定作出“通報批評”的行政處罰。該“通報批評”與以前的“通報批評”的區(qū)別是,以前不是行政處罰,現(xiàn)在是明確為行政處罰行為,有了明確的法定程序和救濟渠道。

其次,對新《行政處罰法》實施前違反《辦法》第二十六條的違法行為應(yīng)作出“通報批評”的行政處罰。因為《行政處罰法》修改前后,作出“通報批評”的懲戒力度相同,《行政處罰法》修改后作出“通報批評”的行政處罰決定并未加重減損當事人權(quán)益或者增加義務(wù),只是明確了處罰性質(zhì),且程序及救濟渠道優(yōu)于以前,屬于更有利于行政相對人利益保護的措施。因此,對本案的處理,應(yīng)作出“通報批評”的行政處罰。

原標題:新《行政處罰法》實施后,部門規(guī)章設(shè)定的“通報批評”如何適用?

  1. 河南洛陽市瀍河區(qū)防控疫情不力,對區(qū)政府在全市予以通報批評
    2024-08-19
  2. 女子吵架后報警謊稱男友有新型肺炎,被行政處罰!在如今這個狀況下
    2024-08-19
  3. 寧夏一縣城工作人員違規(guī)泄露排查疫情信息被通報批評
    2024-08-19
  4. 以案說法 | 山東省2021年生態(tài)環(huán)境行政處罰典型案例(第一批)
    2021-10-28
  5. 以案說法 | 山東省2021年生態(tài)環(huán)境行政處罰典型案例(第二批)
    2021-10-28
  6. 江西省生態(tài)環(huán)境廳出臺實施《土壤法》等行政處罰自由裁量權(quán)細化標準
    2021-10-28
  7. 昆明市生態(tài)環(huán)境局關(guān)于發(fā)布《昆明市生態(tài)環(huán)境局行政處罰信息信用修復(fù)指南》的公告
    2021-10-27
  8. 行政處罰因證據(jù)取得程序違法被人民法院依法撤銷
    2021-10-14
  9. 關(guān)于印發(fā)《西藏自治區(qū)生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準適用規(guī)定》的通知
    2021-10-10
  10. 關(guān)于《江西省生態(tài)環(huán)境廳行政處罰自由裁量權(quán)細化標準(征求意見稿)》公開征求意見的公告
    2021-09-17
  11. 《嘉興市生態(tài)環(huán)境從重、從輕與減輕行政處罰的實施意見(征求意見稿)》公告
    2021-08-31
  12. 關(guān)于征求《甘肅省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量基準規(guī)定(征求意見稿)》意見建議的公告
    2021-08-26
  13. 行政處罰決定因采樣過程未記錄導(dǎo)致認定違法事實證據(jù)不足 被人民法院依法撤銷
    2021-08-26
  14. 某公司污水處理廠存在違法行為 環(huán)保行政處罰竟上演 “李代桃僵”
    2021-08-19
  15. 典型案例 | 行政處罰未經(jīng)集體討論 法院依法撤銷處罰決定
    2021-08-04