洪浩：碳中和背景下生物質(zhì)供熱產(chǎn)業(yè)的熱機遇與冷思考

大氣網(wǎng)訊:生物質(zhì)能供熱是綠色低碳、清潔經(jīng)濟的可再生能源供熱方式，但受制于政策制約，兩網(wǎng)覆蓋生物質(zhì)禁入，影響和限制了生物質(zhì)的發(fā)展，目前雙碳目標雖然已經(jīng)提及能源結(jié)構改革，但是地方政府部門仍堅持兩網(wǎng)（供熱管網(wǎng)、天然氣管網(wǎng)）覆蓋地區(qū)禁止新建生物質(zhì)供熱。建議國家鼓勵并積極推廣清潔能源生物質(zhì)供熱，各地環(huán)保部門在審批清潔能源供熱項目時不受區(qū)域集中供熱規(guī)劃范圍限制。

8月25日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)業(yè)生態(tài)與資源保護總站聯(lián)合中國農(nóng)村能源行業(yè)協(xié)會、中國沼氣學會共同舉辦“農(nóng)村能源節(jié)能降碳公益宣傳活動”?；顒悠陂g，中國農(nóng)村能源行業(yè)生物質(zhì)能轉(zhuǎn)換技術專委會主任、吉林宏日集團董事長洪浩做《碳中和背景下生物質(zhì)供熱產(chǎn)業(yè)的熱機遇與冷思考》報告，以下內(nèi)容來自報告整理。

我國碳中和提出的背景

我國碳排放總量超過美國+日本+歐盟的總和，世界人均碳排放為4.9t，中國人均碳排放為7.5t，是世界人均碳排放的1.5倍，所以中國碳達峰碳中和是必然選擇?！拔覀兪前l(fā)現(xiàn)氣候變化的第一代人，也是能解決這個問題的最后一代人。”這句話是波蘭氣候變化大會上的一句話，氣候變化的問題必須在我們這一代解決，而且窗口期只有20年。

我國碳中和之路的主要矛盾分析

我國GDP占全球的16%，一次能源消費量世界占比23%，碳排放總量世界占比29%。歐盟全球的GDP占比22.5%，能耗占比8%，碳排放占比8.8%。我國29%的碳排放占比中，工業(yè)帶來的碳排放是我國碳中和要解決的主要問題。制造業(yè)是中國崛起的基石，又是中國最大的碳排放來源，如何既滿足制造業(yè)的能源需求又控制碳排放，是我國實現(xiàn)碳中和目標的主要矛盾，而制造業(yè)的供熱需求是矛盾的主要方面。就中國要實現(xiàn)碳中和而言，60%的矛盾來自于工業(yè)需求，工業(yè)需求中60%來自于供熱需求。

歐盟碳中和之路的啟示

全球一致認為，可再生能源是取代化石能源的唯一途徑，那可再生能源都包括什么呢？風能、太陽能、水能、地熱能、潮汐能、生物質(zhì)能。這6大可再生能源中，生物質(zhì)能是唯一的化學態(tài)能，是唯一可作為燃料的可再生能源、是唯一可全面取代化石能源的可再生能源。而生物質(zhì)能源主要來源地就是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村。

歐盟碳減排做得好，他們已經(jīng)實現(xiàn)了碳達峰，目前正在走在碳中和的道路上，而生物質(zhì)能是歐洲國家第一大依托的資源品種和能源儲備。整個歐盟能源領域碳中和的時間表是2050年，但是供熱領域是2040年，之所以能夠提前10年，生物質(zhì)能功不可沒，因為生物質(zhì)能在可再生能源供熱占比達到了90%。

生物質(zhì)供熱的“熱”機遇

全球認定的供熱有三個趨勢：一是從單獨供熱到集中供熱；二是從純供熱到熱電聯(lián)產(chǎn)；三是從化石能源到生物質(zhì)。我國生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間巨大。燃煤主導供熱產(chǎn)業(yè)，占比超過85%，燃煤工業(yè)鍋爐46萬臺，總?cè)萘考s300萬MW，占總臺數(shù)和總?cè)萘康?5%和85%；燃油、燃氣鍋爐為輔，占總臺數(shù)的25%、總?cè)萘康?4%；電加熱、余熱、生物質(zhì)鍋爐為補充。

反觀我國分布式供熱，2019年，天然氣消費量為3064億立方米，在一次能源消費結(jié)構中占比達8.1%，其中進口量1352億立方米。全球天然氣貿(mào)易總量1.29萬億立方米，如果國際天然氣貿(mào)易總量全部使用到中國，僅可以解決中國能源消費總量的34.1%，所以能源保障是一個很大的問題。

國家“十三五”生物質(zhì)能規(guī)劃，到2020年，生物質(zhì)發(fā)電總裝機容量達到1500萬千瓦，年發(fā)電量900億千瓦時。生物質(zhì)成型燃料可替代燃煤進行供熱，生物質(zhì)全產(chǎn)業(yè)鏈空間達10000億，市場發(fā)展?jié)摿薮?。而生物質(zhì)供熱產(chǎn)業(yè)面臨三大機遇，一是能源環(huán)境主要矛盾轉(zhuǎn)向減碳；二是新城鎮(zhèn)能源基礎設施建設需要新的可再生能源；三是集中供暖南移。

生物質(zhì)供熱產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“冷”思考

生物質(zhì)能在國際上發(fā)展的這么好，為什么國內(nèi)發(fā)展相差這么遠呢？我認為主要有四方面的原因。

一是從社會外部視角看，能源需求到底是市場主導還是行政主導？其實在歐洲也出現(xiàn)過這樣的問題，歐洲最早是德國為主的補貼論和以瑞典為主的市場論在博弈，后來全球走向以瑞典為主的市場化的道路，不論是哪一種能源，最終都是市場發(fā)揮決定性作用。

二是從行業(yè)內(nèi)部視角來看，低門檻進入、高標準運營。很多人認為這個事很簡單，不就是秸稈農(nóng)民都能燒，其實沒那么簡單，高標準運營對技術要求很高，所以很多做生物質(zhì)供熱項目的收益不好，多是因為技術儲備不夠。

三是從技術視角來看，是技術選擇市場還是市場選擇技術？這個是一個觀念性的問題，我們認為更多的應該是市場選擇技術。先別說你的技術附加值多大，先要看你的市場空間有多大，有沒有足夠的市場空間拉動產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這是前提。

四是從資本視角來看，因為生物質(zhì)能行業(yè)一些具有代表性的資本市場，有些廠家可能轉(zhuǎn)型不干了，好像生物質(zhì)能不行了，這個需要結(jié)合結(jié)果與本質(zhì)進行思考，不能只看結(jié)果不看本質(zhì)，所以我覺得不是生物質(zhì)能不可為的問題，而是生物質(zhì)能如何去為的問題。

原標題:碳中和背景下生物質(zhì)供熱產(chǎn)業(yè)的熱機遇與冷思考