我國污染場地土壤石油烴環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的現(xiàn)狀與趨勢

環(huán)境修復(fù)網(wǎng)訊:2014年公布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》顯示，我國采油區(qū)土壤主要污染物為石油烴和多環(huán)芳烴(PAHs)；化工類園區(qū)及周邊土壤的主要污染物為PAHs[1]。目前，石油烴污染場地已經(jīng)成為國內(nèi)外污染場地的重要關(guān)注類型之一。為加強(qiáng)對(duì)土壤中石油烴類污染物的風(fēng)險(xiǎn)管控，生態(tài)環(huán)境部已將石油烴類列為土壤中的主要污染項(xiàng)目并加以限制。

繼2016年《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》頒布以來，我國土壤污染防治相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范不斷完善[2]。然而由于石油烴組成復(fù)雜的，各組分的物理、化學(xué)、毒理性質(zhì)差別很大，亟待推出土壤中石油烴的配套測定方法標(biāo)準(zhǔn)和石油烴類標(biāo)準(zhǔn)樣品。2018年最新頒布的《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB 36600—2018)(以下簡稱國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn))制定了基于人體健康的土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值，使土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)估工作步入了一個(gè)嶄新的階段[3]。為了兼顧分析方法的可操作性，此標(biāo)準(zhǔn)只對(duì)可萃取性石油烴(C10～C40)作了限值規(guī)定。

在前人研究的基礎(chǔ)上，本文梳理了國內(nèi)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的建立與發(fā)展歷程，分析了石油烴類污染物檢測方法的現(xiàn)狀與趨勢，并對(duì)比分析了各標(biāo)準(zhǔn)制定的石油烴及其指示化合物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估篩選值，旨在為今后開展基于人體健康風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)估工作提供理論支撐，也為完善土壤石油烴及其指示化合物的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系提供一定的保障。

1 標(biāo)準(zhǔn)體系的建立與發(fā)展

石油主要由碳、氫、硫、氮、氧等無機(jī)元素和多種微量金屬元素組成，是一種含有多種烴類(正烷烴、支鏈烷烴、環(huán)烷烴、芳香烴)及少量其他有機(jī)物(硫化物、氮化物、環(huán)烷酸類等)的復(fù)雜混合物。烴類是其中重要的組成成分，包括苯系化合物(BTEXs)、PAHs等。由于每種烴類的組分含量測定不具有實(shí)際可操作性，因而常用總石油烴來衡量這類物質(zhì)的總量。較為常見的BTEXs、PAHs等烴類物質(zhì)由于毒性較大且對(duì)生態(tài)環(huán)境具有極其嚴(yán)重的潛在危害，因而常常作為石油烴污染場地的指示化合物。石油烴物質(zhì)的復(fù)雜性及其各組分不同程度的潛在生態(tài)危害性，決定了制定適宜的土壤石油烴環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)任務(wù)的艱巨性與挑戰(zhàn)性。

近30年來，我國土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系逐步建立與完善，土壤石油烴類污染物的標(biāo)準(zhǔn)限值也在不斷更新。表1和表2分別列出了國內(nèi)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的適用性、總石油烴和指示化合物的標(biāo)準(zhǔn)值等內(nèi)容。從整體發(fā)展趨勢來看，土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系正在從最初通用的場地清潔標(biāo)準(zhǔn)逐漸轉(zhuǎn)向基于人體健康風(fēng)險(xiǎn)的管理方法；從傳統(tǒng)的不同場地應(yīng)用同一標(biāo)準(zhǔn)與程序的評(píng)估方法，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎贸鹾Y、詳調(diào)、特定場地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的分層次評(píng)估方法。石油烴指示物(BTEXs、PAHs等)和石油餾分相結(jié)合的方法逐漸取代了基于總量測定的評(píng)價(jià)方法。

以往，土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測與評(píng)估工作主要參考《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 15618—1995)的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值，用作保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、維護(hù)人體健康的土壤限制值。該標(biāo)準(zhǔn)主要適用于農(nóng)田、蔬菜地、果園、林地等土壤，且未對(duì)石油烴類污染物作限值規(guī)定[4]。1999年發(fā)布的《工業(yè)企業(yè)土壤環(huán)境質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)基準(zhǔn)》(HJ/T 25—1999)不僅規(guī)定了工業(yè)企業(yè)土壤通用基準(zhǔn)限值，還制定了基準(zhǔn)限值的計(jì)算方法，主要用于保護(hù)在工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中因不當(dāng)攝入或皮膚接觸土壤的工作人員[5]，是對(duì)基于人體健康風(fēng)險(xiǎn)污染場地管理體系的初步探索。

過渡期頒布的《展覽會(huì)用地土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(HJ 350—2007)和《全國土壤污染狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)定》(環(huán)發(fā)〔2008〕39號(hào))分別對(duì)展會(huì)建設(shè)用地和全國土壤污染狀況調(diào)查工作中的土壤環(huán)境質(zhì)量狀況、重點(diǎn)區(qū)域土壤污染狀況等規(guī)定了限值[6-7]。但是此過渡期頒布的標(biāo)準(zhǔn)更多地是借鑒并直接引用了荷蘭、美國、加拿大等國外標(biāo)準(zhǔn)體系內(nèi)的規(guī)定限值，且只針對(duì)總石油烴作了限值規(guī)定。

直至2014年《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.1—2014)、《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.2—2014)、《污染場地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.3—2014)和《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.4—2014)等污染場地系列環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)頒布后，我國基于健康風(fēng)險(xiǎn)的污染場地管理體系及分層次評(píng)估方法逐漸展現(xiàn)雛形[8-11]，開始與國際污染場地管理的發(fā)展模式相接軌。2015年頒布的《上海市場地土壤環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估篩選值(試行版)》(以下簡稱上海市篩選值)以及2018年頒布的國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)，都是基于健康風(fēng)險(xiǎn)概念模型制定的場地標(biāo)準(zhǔn)，是判斷是否開展詳細(xì)調(diào)查的重要依據(jù)[3,12]。與國外采用的BTEXs、PAHs等指示化合物與石油烴餾分相結(jié)合的方法類似，上海市篩選值和國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)涵蓋了石油烴及指示化合物的標(biāo)準(zhǔn)限值，兼顧了污染物的復(fù)雜性及后期土壤管理工作的精細(xì)化。

土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系梳理(總石油烴)

Standard system of soil environmental quality evaluation (total petroleum hydrocarbons)

注：“—”表示無該項(xiàng)或未涉及。

國內(nèi)基于環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)的指示化合物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)限值

The limits of domestic standards for the evaluation of indicator compounds based on environmental health risksmg/kg

注：“—”表示無該項(xiàng)或未涉及。

2 指標(biāo)選取的規(guī)律與依據(jù)

縱觀國內(nèi)外土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，建立基于健康風(fēng)險(xiǎn)的土壤風(fēng)險(xiǎn)篩選值，并以此作為指導(dǎo)污染土地風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)價(jià)和修復(fù)的依據(jù)，是國際發(fā)展的趨勢。由于石油烴組成極其復(fù)雜，含有許多種單一組分，每種組分都有特定的毒理學(xué)特性，在制定土壤石油烴篩選值的時(shí)候，基于單一總石油烴的評(píng)價(jià)方法已經(jīng)無法滿足石油烴污染場地基于健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的工作需要，很難說明石油烴污染造成的風(fēng)險(xiǎn)[13]。

石油烴中烴類占絕大部分，且以烷烴和環(huán)烷烴為主。芳香烴(包含單環(huán)芳烴和多環(huán)芳烴)所占比例很小(5%～10%)，但是往往毒性較高，是石油烴污染場地土壤中常見的指示污染物。因此，指示化合物和石油烴餾分相結(jié)合的方法逐漸取代了基于單一總石油烴的評(píng)價(jià)方法。其中，石油烴指示化合物至少包括4種BTEXs(苯、乙苯、甲苯、二甲苯)、14～16種PAHs等物質(zhì)。

國內(nèi)近10年頒布的基于人體健康風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系基本涵蓋了石油烴指示化合物和石油烴餾分的篩選值，但已有餾分指標(biāo)劃分還不統(tǒng)一且較寬泛，配套的檢測方法和污染物毒性取值等關(guān)鍵問題還亟待解決。例如，香港特別行政區(qū)于2007年頒布了基于風(fēng)險(xiǎn)的修復(fù)目標(biāo)值，涵蓋了4種BTEXs、16種常見PAHs以及3種餾分(C6～C8、C9～C16、C17～C35)[14]。北京市、浙江省、上海市分別于2009年、2013年、2015年制定了4種BTEXs、14～16種常見PAHs及2種石油烴餾分(C9～C16、C17～C35)的篩選值。雖然餾分分段仍比較寬泛[15-17]，但標(biāo)志著我國對(duì)土壤石油烴評(píng)估的篩選值有了初步界定。2016年重慶市頒布的《場地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估篩選值》(DB50/T 723—2016)將石油烴餾分分為脂肪族(C5～C8)、脂肪族(C9～C16)、脂肪族(C17～C35)等，并對(duì)4種BTEXs、13種常見PAHs作了篩選值規(guī)定[18]?！督ㄔO(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選指導(dǎo)值(二次征求意見稿)》在借鑒香港特別行政區(qū)標(biāo)準(zhǔn)體系的基礎(chǔ)上，區(qū)分了芳香烴和脂肪烴，將石油烴餾分分為芳香烴(C9～C16)、芳香烴(C17～C35)、脂肪烴(C6～C8)、脂肪烴(C9～C16)、脂肪烴(C17～C35)等[19]。但在三次征求意見稿中，考慮到實(shí)際技術(shù)的可操作性，最后選取了芳香烴(C6～C9)、芳香烴(C10～C36)[20]的劃分方式。

2018年頒布的國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)是我國土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的一個(gè)里程碑。該標(biāo)準(zhǔn)確定的45種基本項(xiàng)目中，涵蓋了4種BTEXs及8種常見的PAHs(萘、苯并[a]蒽、、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、苯并[a]芘、茚并[1,2,3-c，d]芘、二苯并[a,h]蒽)。但是考慮到與分析方法的一致性，目前只針對(duì)可萃取性石油烴(C10～C40)的風(fēng)險(xiǎn)篩選值做了說明，且在制定具體篩選值時(shí)，采用毒性相對(duì)較高的芳香類(C10～C16)的毒性參數(shù)進(jìn)行計(jì)算。這在一定程度上使得石油烴風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果趨于保守，但是仍然有很大的不確定性。因此，明確石油烴餾分的進(jìn)一步劃分并建立配套的分析方法，是未來石油烴標(biāo)準(zhǔn)制訂的重點(diǎn)。

3 分析方法的現(xiàn)狀與趨勢

建立準(zhǔn)確、快速、簡便的定性定量分析技術(shù)是開展土壤石油烴污染物研究工作的關(guān)鍵和前提，是開展石油烴污染場地土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)工作的基礎(chǔ)，也是土壤評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系的重要組成部分。在以往的工業(yè)污染場地評(píng)價(jià)工作中，往往采用基于總石油烴或揮發(fā)性石油烴(C6～C9)、可萃取性石油烴(C10～C40)兩段餾分含量的測定方法。常用石油烴的測定方法包括重量法、紅外分光光度法、氣相色譜法、高效液相色譜法、氣相色譜-質(zhì)譜法等[21]。

國外非常重視對(duì)石油烴污染土壤的研究。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(IOS)和美國國家環(huán)保局(USEPA)等機(jī)構(gòu)分別針對(duì)土壤中的石油烴建立了定性定量分析方法，并不斷進(jìn)行修訂與完善。USEPA制定了利用生物免疫法快速篩查土壤中石油烴類污染物的方法[22-23]。ISO標(biāo)準(zhǔn)中既規(guī)定了土壤中低碳數(shù)和高碳數(shù)石油烴的測定方法，還規(guī)定了適用于石油烴類含量較高的重量法[24-25]。美國總石油烴工作組(TPHCWG)依據(jù)石油烴中的碳當(dāng)量，在計(jì)算了多種單化合物的淋濾系數(shù)和揮發(fā)系數(shù)等的基礎(chǔ)上，將石油烴劃分為13種餾分，利用“替代”化合物的參考劑量(RfDs)和參考濃度(RfCs)，描述了每種餾分的閾值毒性特性，結(jié)合SW-846環(huán)境監(jiān)測方法體系和氣相色譜分離技術(shù)，提出了13種餾分的分析方法[26]。TPHCWG建議先采用氧化鋁柱(參考USEPA 3611B方法)或硅膠柱(參考USEPA 3630C方法)將樣品分離成脂肪烴和芳香烴，然后利用氣相色譜法分離并分析各餾分含量[27-28]。目前該方法體系在國內(nèi)還沒有得到廣泛應(yīng)用。在國家相關(guān)技術(shù)規(guī)范出臺(tái)之前，我國石油烴檢測方法往往參照《氣相色譜法測定非鹵代烴類》(USEPA 8015C)和《氣相色譜/質(zhì)譜法測定半揮發(fā)性有機(jī)物》(USEPA 8270D)執(zhí)行[29-30]。USEPA 8015C主要用于測定揮發(fā)性非鹵代有機(jī)物和半揮發(fā)性有機(jī)化合物，利用相應(yīng)的預(yù)處理技術(shù)可以分析石油類碳?xì)浠衔?包括汽油段的化合物，C6～C10，沸點(diǎn)在60～70 ℃；柴油段的化合物，C10～C28，沸點(diǎn)在170～430 ℃)[29]。USEPA 8270D主要用于測定半揮發(fā)性有機(jī)物，采用索氏提取的方法，以二氯甲烷和丙酮混合溶劑(1∶1)對(duì)土壤、固體廢棄物和空氣采樣介質(zhì)進(jìn)行提取，提取液經(jīng)色譜柱分離，采用氣相色譜/質(zhì)譜儀分析[30]。繼《國家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》對(duì)土壤中石油烴相關(guān)監(jiān)測分析方法標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)樣品的制修訂任務(wù)開展立項(xiàng)后，國內(nèi)土壤石油烴的配套監(jiān)測分析方法標(biāo)準(zhǔn)體系不斷完善[31]。2019年新頒布的《土壤和沉積物 石油烴(C6～C9)的測定 吹掃捕集/氣相色譜法》和《土壤和沉積物 石油烴(C10～C40)的測定 氣相色譜法》使得石油烴(C6～C9)、石油烴(C10～C40)兩段餾分含量的測定方法有章可循[32-33]。

綜上所述，以下3個(gè)方面是未來的重要發(fā)展方向：①生物篩查法適合批量樣品中石油烴類的篩查，具有成本低、速度快等優(yōu)勢，可以與其他方法互為補(bǔ)充，構(gòu)成完整的方法體系，未來應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)研究與應(yīng)用；②加強(qiáng)揮發(fā)性石油烴標(biāo)準(zhǔn)樣品和土壤中石油烴類標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的研制，有利于實(shí)現(xiàn)我國石油烴類標(biāo)準(zhǔn)樣品體系的全覆蓋；③餾分指標(biāo)分類及其對(duì)應(yīng)的檢測方法體系還需進(jìn)一步細(xì)化與完善[34]。

4 限值制定的差異與原因

4.1 苯系物

通過對(duì)國內(nèi)已頒布的基于健康風(fēng)險(xiǎn)的篩選值(工業(yè)用地)進(jìn)行比對(duì)可知，2018年國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)的篩選值介于各地方篩選值之間，重慶市工業(yè)用地篩選值總體上最為嚴(yán)格。由于各標(biāo)準(zhǔn)對(duì)石油烴餾分的劃分不統(tǒng)一，且用地類型存在差異，因此本研究未能對(duì)總石油烴及石油烴餾分標(biāo)準(zhǔn)值作比較分析，主要針對(duì)指示污染物(BTEXs和PAHs)的篩選值作對(duì)比與原因分析。

國內(nèi)基于健康風(fēng)險(xiǎn)的工業(yè)用地BTEXs篩選值比對(duì)結(jié)果見圖1。與上海市非敏感用地篩選值相比，國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)中，苯、間二甲苯的篩選值較為寬松，乙苯的篩選值基本相當(dāng)，甲苯、鄰二甲苯的篩選值較為嚴(yán)格。這可能與暴露評(píng)估模型中的致癌效應(yīng)平均時(shí)間(ATca)、室內(nèi)地基厚度(Lcrack)、地基和墻體裂隙表面積所占比例(η)以及暴露于土壤的參考劑量分配比例(SAF)等關(guān)鍵性參數(shù)的引用源和參數(shù)值不同有關(guān)。

國內(nèi)基于健康風(fēng)險(xiǎn)的工業(yè)用地BTEXs篩選值比對(duì)

Comparison of BTEXs screening values of domestic industrial land based on health risks

1)致癌效應(yīng)平均時(shí)間

ATca值越小，篩選值越嚴(yán)格。考慮到污染物的致癌效應(yīng)具有終身危害性，ATca按照人群平均壽命計(jì)算。世界衛(wèi)生組織(WHO)公布的《2018年世界衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，中國人均壽命為76歲，按照76年計(jì)算致癌效應(yīng)平均時(shí)間，即27 740天[35]。2018年國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)采用此統(tǒng)計(jì)值作為致癌效應(yīng)平均時(shí)間[36]。而《上海市污染場地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)規(guī)范(試行)》(以下簡稱上海風(fēng)評(píng)規(guī)范)參考了《上海市老年人口和老齡事業(yè)監(jiān)測統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度》中的預(yù)期壽命統(tǒng)計(jì)情況，設(shè)置參數(shù)值為82年，即29 930天[37-38]。此參數(shù)值的引用差異對(duì)苯、乙苯的篩選值有一定影響，具體影響有待進(jìn)一步研究。

2)室內(nèi)地基厚度

Lcrack值越大，篩選值越寬松。《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》(GB 50108—2008)(以下簡稱地下工程規(guī)范)中，4.1.6和4.1.7條款要求地下防水混凝土結(jié)構(gòu)的混凝土墊層厚度不應(yīng)小于100 mm，混凝土結(jié)構(gòu)厚度不應(yīng)小于250 mm。按照最低要求計(jì)算，總計(jì)350 mm[39]。國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)引用了此參數(shù)值[36]，但上海風(fēng)評(píng)規(guī)范參照了美國材料和測試標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)的參數(shù)值設(shè)定，采用了推薦值15 cm[37]。此參數(shù)值的引用差異對(duì)苯系物篩選值有一定影響，具體影響還有待進(jìn)一步研究。

3)地基和墻體裂隙表面積所占比例

η值越小，篩選值越寬松。地下工程規(guī)范中，4.1.7條款要求地下防水混凝土結(jié)構(gòu)的裂縫寬度不得大于0.2 mm，并不得貫通。保守考慮0.2 mm的貫穿裂縫，假設(shè)參考建筑為3 m×3 m，可得該比例為0.000 27[39]。該理論值與《蒸氣入侵建筑物的使用指南》中基于蒸氣入侵率反算的范圍一致(0.000 1～0.001)[40]?？紤]到一定的保守性，國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)中采用了0.000 5這一參數(shù)值[36]，但上海風(fēng)評(píng)規(guī)范選用了0.001[37]。此參數(shù)值的引用差異對(duì)BTEXs篩選值有一定影響，具體影響同樣還有待進(jìn)一步研究。

4)暴露于土壤的參考劑量分配比例

SAF值越大，篩選值越嚴(yán)格。國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)取值考慮了土壤、飲水、空氣、食物、其他消耗品5種可能接觸污染物的暴露途徑。土壤作為主要污染來源，其影響超過50%時(shí)被作為污染地塊。因此，在制定大部分污染物的篩選值時(shí)，SAF一般取值0.5。由于揮發(fā)性污染物的揮發(fā)性較強(qiáng)，土壤污染必然同時(shí)伴隨著較高的呼吸接觸污染物暴露量。在制訂揮發(fā)性污染物篩選值時(shí)，該參數(shù)取值0.33[36]，而上海風(fēng)評(píng)規(guī)范中推薦的此參數(shù)值為0.2[37]。此參數(shù)值的引用差異對(duì)苯系物篩選值有一定影響，尤其是甲苯、二甲苯等。

模型參數(shù)一般可分為科學(xué)型參數(shù)(如模型計(jì)算方法及其參數(shù)取值)、政策型參數(shù)(如污染物毒性參考值、可接受風(fēng)險(xiǎn)水平等)以及地理型參數(shù)(如建筑物參數(shù)和土壤性質(zhì)等)等。ATca屬于科學(xué)型參數(shù)，Lcrack、η、SAF等屬于地理型參數(shù)，它們共同作用于篩選值的計(jì)算結(jié)果。以往有研究比較了美國(USEPA 9區(qū))、比利時(shí)(佛蘭德地區(qū))、荷蘭、瑞典、挪威5個(gè)國家在計(jì)算7種揮發(fā)性污染物(BTEXs、四氯乙烯、三氯乙烯、三氯乙烷等)的室內(nèi)揮發(fā)途徑時(shí)，選用的污染物理化參數(shù)、毒性參數(shù)和建筑基本參數(shù)等的差異，發(fā)現(xiàn)科學(xué)型參數(shù)是引起各國土壤篩選值差異的最主要原因，其次是政策型參數(shù)，而地理型參數(shù)對(duì)各國土壤篩選值之間差異的影響相對(duì)較小[41]。

4.2 多環(huán)芳烴

國內(nèi)基于健康風(fēng)險(xiǎn)的工業(yè)用地常見PAHs篩選值比對(duì)結(jié)果見圖2。與上海市篩選值相比，國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)用地PAHs篩選值顯著上升，這與PAHs毒性參數(shù)的更新有關(guān)(表3)。USEPA區(qū)域辦公室最新頒布的“區(qū)域篩選值(Regional Screening Levles，RSL)總表”的污染物毒性數(shù)據(jù)有了新的調(diào)整，苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-c，d]芘等常見場地污染物的經(jīng)口攝入致癌斜率因子(SFo)、呼吸吸入單位致癌因子(IUR)、經(jīng)口攝入?yún)⒖紕┝?RfDo)、呼吸吸入?yún)⒖紳舛?RfC)等毒性參數(shù)值有了更新[42]。

國內(nèi)基于健康風(fēng)險(xiǎn)的工業(yè)用地常見PAHs篩選值比對(duì)

Comparison of common PAHs screening values of domestic industrial land based on health risks

毒性參數(shù)調(diào)整情況匯總

Statistical of toxicity parameters

注：括號(hào)內(nèi)為數(shù)據(jù)來源。“R369”代表數(shù)據(jù)來自USPEA第3、第6、第9區(qū)“RSL總表”污染物理化性質(zhì)數(shù)據(jù)(2013年5月發(fā)布)；“I”代表數(shù)據(jù)來自“USEPA綜合風(fēng)險(xiǎn)信息系統(tǒng)”[43]；“RSL”代表數(shù)據(jù)來自USEPA“RSL總表”。“—”表示無該項(xiàng)目。

5 結(jié)論

近30年來，國內(nèi)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系不斷健全與完善，隨著監(jiān)測指標(biāo)體系與檢測方法的不斷配套發(fā)展，基于人體健康風(fēng)險(xiǎn)的污染場地管理模式已經(jīng)展現(xiàn)雛形。這不僅為風(fēng)險(xiǎn)管理者開展場地詳細(xì)調(diào)查提供了重要依據(jù)，也為污染場地防治及修復(fù)工作提供了決策支持。

石油烴污染場地是國內(nèi)外重點(diǎn)關(guān)注的工業(yè)污染場地類型之一。其污染物種類、組成千差萬別，遷移、降解、轉(zhuǎn)化及毒理學(xué)特性等存在很大差異。在場地調(diào)查中，單一測定土壤總石油烴含量已經(jīng)難以準(zhǔn)確評(píng)估其環(huán)境毒性，難以科學(xué)地定量反映土壤的污染程度。目前面臨的主要問題包括：①完善石油烴監(jiān)測指標(biāo)體系及分析方法是精準(zhǔn)獲得風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的前提。現(xiàn)有石油烴餾分指標(biāo)劃分較寬泛，有必要結(jié)合國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)體系，逐漸完善石油烴餾分指標(biāo)劃分及其配套定量分析方法。②新頒布的國家建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)在前期場地調(diào)查中具有一定的普遍適用性，但考慮到人群暴露參數(shù)、地域建筑物參數(shù)等的差異，在后期場地調(diào)查中還需因地制宜地制定適合不同污染場地的具體修復(fù)目標(biāo)值，并針對(duì)關(guān)鍵性參數(shù)作定量化解析。

原標(biāo)題:我國污染場地土壤石油烴環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的現(xiàn)狀與趨勢