部長信箱新回復(fù)！關(guān)于風(fēng)險評估中風(fēng)險物質(zhì)相關(guān)問題的回復(fù)

固廢網(wǎng)訊:近日，生態(tài)環(huán)境部部長信箱關(guān)于風(fēng)險物質(zhì)的相關(guān)問題有了新的回復(fù)，詳情如下：

關(guān)于HJ941-2018問題咨詢的回復(fù)

2020-11-12

【來信】

HJ941-2018中6.2.1中企業(yè)生產(chǎn)工藝過程評估，提到的每套工藝單元應(yīng)該怎么理解？好比一個產(chǎn)品有五條生產(chǎn)線，那應(yīng)該算五套還是一套呢？有的工藝單元第一步反應(yīng)的聚合釜是四個，下面工藝流程設(shè)備都是共用的，這種情況該怎么算呢？

【回復(fù)】

關(guān)于《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險分級方法》（HJ941-2018）6.2.1中企業(yè)生產(chǎn)工藝過程評估，對具有多套工藝單元的企業(yè)，應(yīng)對每套工藝單元分別評分并求和。如企業(yè)有5條相同的生產(chǎn)線，每條生產(chǎn)線都有n套風(fēng)險工藝單元，應(yīng)按企業(yè)有5n套風(fēng)險工藝進行評估；再如生產(chǎn)工藝第一步反應(yīng)有4個相同的風(fēng)險工藝單元，后續(xù)共用1個工藝流程且涉及n個風(fēng)險工藝單元，則應(yīng)按4+n套風(fēng)險工藝進行評估。

關(guān)于應(yīng)急預(yù)案中環(huán)境風(fēng)險物質(zhì)確定的回復(fù)

2020-11-12

【來信】

根據(jù)《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險分級方法》（HJ941-2018），鎳及其化合物、銅及其化合物、錳及其化合物均屬于環(huán)境風(fēng)險物質(zhì)（附錄A，第八部分）。有色金屬冶煉企業(yè)中涉及大量的紅土鎳礦、硅錳合金、電解銅、電解錳，又或者銅回收企業(yè)，涉及大量的銅，上述物質(zhì)教條一些的話都屬于第八部分的風(fēng)險物質(zhì)，但是如銅錠、合金等進入外環(huán)境又未必會引發(fā)環(huán)境污染，請問是否可以不按風(fēng)險物質(zhì)考慮？

【回復(fù)】

重金屬及其化合物在工業(yè)中應(yīng)用廣泛，轉(zhuǎn)化復(fù)雜，從歷史突發(fā)環(huán)境事件統(tǒng)計來看，涉重金屬突發(fā)環(huán)境事件比例較高，因此《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險分級方法》（HJ941-2018）中相應(yīng)規(guī)定了銅等重金屬及其化合物臨界量計算問題。同時根據(jù)定義，突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險物質(zhì)指具有有毒、有害、易燃易爆、易擴散等特性，在意外釋放條件下可能對企業(yè)外部人群和環(huán)境造成傷害、污染的化學(xué)物質(zhì)。因此，有色金屬冶煉企業(yè)，對于加工生產(chǎn)的銅錠、合金，可不列為風(fēng)險物質(zhì)；對于可能在堆放過程中形成涉重金屬淋溶水的原料、以及在加工生產(chǎn)過程產(chǎn)生大量涉重金屬的廢水、廢渣，應(yīng)按照方法要求進行風(fēng)險物質(zhì)識別，混合或稀釋的風(fēng)險物質(zhì)按其組分比例計算成純物質(zhì)計算。

關(guān)于鉻礦是否為風(fēng)險物質(zhì)問題的回復(fù)

2020-11-12

【來信】

含40%三價鉻的鉻鐵礦原料，突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案是否應(yīng)該作為風(fēng)險物質(zhì)來分析？

【回復(fù)】

重金屬及其化合物在工業(yè)中應(yīng)用廣泛，轉(zhuǎn)化復(fù)雜，從歷史突發(fā)環(huán)境事件統(tǒng)計來看，涉重金屬突發(fā)環(huán)境事件比例較高，因此《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險分級方法》（HJ941-2018）中相應(yīng)規(guī)定了鉻等重金屬及其化合物臨界量計算問題。鉻鐵礦原料在加工生產(chǎn)過程可能產(chǎn)生含鉻廢水、廢渣，長期露天堆放也可能導(dǎo)致淋溶水中鉻等重金屬超標，可能對企業(yè)外部人群和環(huán)境造成傷害、污染。因此編制突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案時，應(yīng)作為風(fēng)險物質(zhì)進行分析，明確其可能導(dǎo)致的污染途徑并針對性提出風(fēng)險防控措施。

關(guān)于風(fēng)險評估中風(fēng)險物質(zhì)是否折純問題的回復(fù)

2020-11-12

【來信】

編制突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險評估報告，確定風(fēng)險等級時，按《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險分級方法》附錄A查找風(fēng)險物質(zhì)及臨界量，一般風(fēng)險物質(zhì)的臨界量都是指純的，那么企業(yè)存放的風(fēng)險物質(zhì)是否需要將濃度折純后對照臨界量。比如企業(yè)存儲的硝酸濃度為60%，是否折算為90%，酒廠存放的基酒，濃度一般為68%，是否需折算為95%的乙醇，還是不用折算，只要是硝酸就按其存儲量比臨界量，或酒廠的基酒，不作為風(fēng)險物質(zhì)。還有個問題，酒廠的廢水，有時候COD濃度大于10000mg/l，有時候小于，風(fēng)險分級方法附錄A中388是“COD濃度大于等于10000mg/的有機廢液”，那么釀酒廢水是否屬于有機廢液，濃度有時大于，有時小于10000的情況，這個釀酒廢水是否屬于風(fēng)險物質(zhì)。

【回復(fù)】

按照《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險分級方法》（HJ941-2018）中“混合或稀釋的風(fēng)險物質(zhì)按其組分比例折算成純物質(zhì)”原則，濃度為60%的硝酸折算為80%的濃度后計算臨界量；濃度為68%的基酒折算為95%的乙醇計算臨界量。如果風(fēng)險物質(zhì)存在量小于臨界量，折純與否對分級結(jié)果沒有影響，則可不必折算。關(guān)于問題二的答復(fù)：按照《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險分級方法》（HJ941-2018）中“風(fēng)險物質(zhì)在廠界內(nèi)存在量呈動態(tài)變化，則按年度內(nèi)最大存在量計算”原則，如果酒廠廢水COD濃度存在有時大于或小于10000mg/L的情況，則該釀酒廢水應(yīng)列入風(fēng)險物質(zhì)。