企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)（2017綜合報(bào)告）

北極星環(huán)保網(wǎng)訊:企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)

2017綜合報(bào)告

【經(jīng)嵐報(bào)告】

簡 介

企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)(2017)是由復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心指導(dǎo)，并由企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)研究小組專門分析而形成的一份報(bào)告，本報(bào)告是在對(duì)上海證券交易所旗下14個(gè)重污染行業(yè)的172家上市公司在2016年度通過官方渠道公開和披露的環(huán)境及環(huán)境相關(guān)信息和數(shù)據(jù)進(jìn)行全面整理和分析的基礎(chǔ)上所形成，旨在從上市公司的視角出發(fā)，對(duì)我國污染密集型企業(yè)環(huán)境信息披露的狀況開展科學(xué)評(píng)估，為相關(guān)學(xué)術(shù)研究及政策實(shí)踐提供參考。

什么是企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù) What is CEDI?

企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)是通過從愿景、經(jīng)濟(jì)、治理、排放以及碳指標(biāo)等視角來審視企業(yè)內(nèi)部環(huán)境信息的公開披露情況，在綜合了大量國內(nèi)外相關(guān)研究和應(yīng)用的基礎(chǔ)上，本指數(shù)將上述五方面作為一級(jí)分類，再下設(shè)20個(gè)二類指標(biāo)，進(jìn)而構(gòu)建一個(gè)有助于評(píng)估和衡量重污染行業(yè)和企業(yè)環(huán)境信息披露水平和質(zhì)量的綜合分析框架，最終形成企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)的1.5版本。

為何要建立企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù) Why CEDI?

建立企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)有幾方面的重要意義。其一，對(duì)具有不同污染特性的企業(yè)開展環(huán)境信息披露指數(shù)分析，有助于評(píng)估和比較不同企業(yè)在環(huán)境信息披露上的水平和質(zhì)量;其二，企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)將逐年開展企業(yè)的環(huán)境信息披露分析，有助于對(duì)企業(yè)的環(huán)境信息披露水平和質(zhì)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)化比較和分析;其三，建立企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)將有助于形成統(tǒng)一的企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量數(shù)據(jù)庫，為綠色經(jīng)濟(jì)、金融的相關(guān)研究和政策制定提供一致性的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù);其四，構(gòu)建上市公司的企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)還有助于形成指數(shù)型的金融產(chǎn)品，為節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)提供更多的經(jīng)濟(jì)金融支持。

研究方法和數(shù)據(jù) Methods And Data

企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)主要采取內(nèi)容分析法、層次分析法、指標(biāo)分類法以及統(tǒng)計(jì)分析等研究方法。企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)2017報(bào)告主要根據(jù)環(huán)保部《上市公司環(huán)境信息披露指南(征求意見稿)》的相關(guān)要求，篩選了上海證券交易所的172家上市公司，對(duì)這些公司2016年年度報(bào)告及企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告、環(huán)境報(bào)告書等公開披露資料，進(jìn)行環(huán)境信息披露水平和質(zhì)量的分析，并形成了指數(shù)得分的排名結(jié)果。

研究結(jié)果表明，2016年企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)得分為“41.52”，分別比2015年和2014年的得分水平提高了4.66%和14.25%(絕對(duì)值分別提高了1.85，5.18)，這說明在內(nèi)外各種因素的作用下，近3年來上市公司的環(huán)境信息透明度有明顯改善。

主要成果 Key Findings

1 企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)的總體特征

本報(bào)告主要針對(duì)符合樣本要求的172家上市公司在2017年披露的2016年度報(bào)告等信息展開分析，172家樣本企業(yè)中，環(huán)境信息披露的平均分為41.52分，平均分在企業(yè)間差異較大，標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到了16.38。

從總得分的分布來看，環(huán)境信息披露得分主要集中在25-75分的區(qū)間中，其中低于10分的企業(yè)只有普萊克一家。制藥業(yè)、化工業(yè)在低分段所占比重最多。獲得75分以上的企業(yè)有6家，分別為上海電力、民豐特紙、宏達(dá)股份、柳鋼股份、上海石化、西部礦業(yè)。其中上海電力的總分高居榜首，該企業(yè)在環(huán)境披露信息十分全面細(xì)致，在年報(bào)和社會(huì)責(zé)任報(bào)告中均有詳細(xì)披露相關(guān)環(huán)境信息。

通過環(huán)境信息披露得分的散點(diǎn)圖，我們可以發(fā)現(xiàn)25-75分區(qū)間的樣本點(diǎn)最為密集，可見大部分企業(yè)在環(huán)境信息披露方面仍有較大的提升空間。

從分類指標(biāo)來看，有98.3%的企業(yè)對(duì)“環(huán)境政策、方針和理念”進(jìn)行了披露，該項(xiàng)指標(biāo)的披露率最高。披露率居其次的是“環(huán)保設(shè)施的建設(shè)、投資和運(yùn)行費(fèi)用”和“三廢處理情況”這兩個(gè)指標(biāo)，披露率均在80%以上。相較而言，僅有15.1%的企業(yè)披露了“對(duì)合作企業(yè)的環(huán)保要求”，而“碳排放量和減排量”、“碳減排目標(biāo)”這兩項(xiàng)指標(biāo)披露率也低于30%?？傮w來看，樣本企業(yè)對(duì)環(huán)境信息的披露仍有待完善，其中很多重要的指標(biāo)披露情況不容樂觀。

有關(guān)樣本企業(yè)各項(xiàng)披露內(nèi)容的得分情況，我們可以看到，首先，在172個(gè)表明自身為重污染行業(yè)的企業(yè)中，98.26%的企業(yè)對(duì)于環(huán)境政策、方針和理念有相關(guān)的表述，且有77.91%的企業(yè)提到了未來環(huán)保目標(biāo)，在企業(yè)的各種報(bào)告中，披露的環(huán)境政策主觀性較強(qiáng)，大多為主觀概括性語言，看似面面俱到，然則并未明確責(zé)任落實(shí)機(jī)制，對(duì)于客觀體現(xiàn)企業(yè)環(huán)保狀況的幫助不大。