“滲坑污染”烏龍事件釋放哪些環(huán)境治理信號?

　　正在不斷引發(fā)各界關(guān)注的滲坑污染事件,讓雄安概念股之一的碧水源(300070.深證)在幾天前又火了一把。

　　涉事地方政府在回應(yīng)外界質(zhì)疑時,表示曾聘請碧水源公司治理,但效果不理想,去年就已對后者提出訴訟和賠償。聲明中對企業(yè)名稱的語焉不詳,令當(dāng)天的環(huán)保圈和投資圈驚疑不已。不過隨著投資機構(gòu)和同名上市公司(北京碧水源科技有限公司)先后公告澄清以及媒體報道,這被證明不過是一場烏龍。涉事公司全稱廊坊碧水源水處理技術(shù)有限公司,位于河北省廊坊市大城縣平舒鎮(zhèn)工業(yè)園,與上市公司沒有任何關(guān)系。

　　這場李鬼出事李逵背鍋事件背后的企業(yè)名稱搶注、知名商標(biāo)保護、地方保護主義等問題,值得媒體進一步挖掘,但我們更為關(guān)心的是,此次事件向污染治理政企雙方釋放了哪些信號。

　　首先,對于難度較高的污染治理,地方政府是選擇好伙伴 還是豬隊友,變得很關(guān)鍵。治理不好,環(huán)保企業(yè)可以按合同賠償,但板子還是要打在地方政府身上,污染治理的主體責(zé)任未有轉(zhuǎn)移。這幾天對涉事地方政府責(zé)任人的調(diào)查處分就可說明這一點。在這一趨勢下,作為甲方的地方政府的消費意識應(yīng)當(dāng)升級,真正專業(yè)的環(huán)保企業(yè)應(yīng)該獲得更多機會。

　　其次,工業(yè)廢水廢酸等污染物非法傾倒造成環(huán)境污染,其治理難點在泥不在水,單純治水解決不了問題。此案例中,滲坑中底泥已被嚴(yán)重污染,不斷影響水體,勢必造成治理后水質(zhì)不斷反復(fù),很多湖泊水體難治理的根源也在于此。此前很多類似事件已經(jīng)表明,很多地表水污染治理其實是個涉及地表水、地下水、污泥、土壤治理和修復(fù)的綜合系統(tǒng)工程,必須有專業(yè)的環(huán)境檢測、分析、診斷和綜合治理方案,習(xí)慣頭痛醫(yī)頭的思路和企業(yè)都不再適應(yīng)。

　　這對參與其中的市場主體提出了更為復(fù)雜的要求。而嚴(yán)格意義上,目前還沒有哪家國內(nèi)環(huán)保企業(yè)具備上述所有的專業(yè)能力和實踐,需要加快補課,加強技術(shù)研發(fā)與專業(yè)企業(yè)間的合作。

　　第三,動用財政資金進行的污染治理和修復(fù),應(yīng)該有及時、充分的信息公開,讓監(jiān)督從事前就開始。在本案例中,涉事公司注冊地點與治污地在同一個鎮(zhèn),這家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是憑借專業(yè)能力還是其他因素入選?地方政府是確實不具備判斷力還是圖便宜,亦或者就是關(guān)系合同?這些問題隨著調(diào)查的持續(xù)深入可能會有答案。但相比于這種事后追責(zé),事前事中的監(jiān)管到位顯然事半功倍。做好政府采購治理服務(wù)的信息公開,調(diào)動社會力量參與全程監(jiān)督,對于規(guī)范政企雙方行為都可發(fā)揮重大作用。