不能盲目消除火電廠“白煙”

大氣網(wǎng)訊:工廠停產(chǎn)、汽車停駛、餐飲停業(yè)，春節(jié)假期加之新冠肺炎疫情，各種生產(chǎn)生活排放大幅減少。然而，京津冀地區(qū)卻多次出現(xiàn)嚴重霧霾天氣。

有觀點認為是火電廠排放“白煙”所致，進而希望能夠進行“消白”。究竟”白煙“是不是罪魁禍首？對此，一些業(yè)內(nèi)人士給出了答案。

成分以水霧為主

不影響環(huán)境質(zhì)量

“白煙”就是火電廠濕法脫硫后排放的濕煙氣，經(jīng)常可以看到從火電廠的煙囪里冒出來，有人認為這些可能會對空氣造成污染?！鞍谉煛庇址Q“白色煙羽”，因其外形呈羽毛狀而得名，業(yè)內(nèi)也將之稱為濕煙羽。

中國電力企業(yè)聯(lián)合會副理事長王志軒對此解釋說，火電廠產(chǎn)生的“白煙”是采用了濕法脫硫工藝，煙氣溫度可達45℃—52℃。這些煙氣排放時與溫度相對較低的外環(huán)境空氣接觸而冷凝，所形成的大量霧狀水汽對光線產(chǎn)生了折射或散射。由于天空背景色和天空光照、觀察角度等因素發(fā)生了顏色的細微變化，通常呈現(xiàn)出白色、灰白色或藍色等。其中，“白色煙羽”較為常見。

另有數(shù)據(jù)顯示，截至2018年年底，我國發(fā)電裝機容量190012萬千瓦，其中火電裝機容量114408萬千瓦，火電發(fā)電量49249億千瓦時，比未實施超低排放的2013年增長16%，但2018年全國火電煙塵、二氧化硫、氮氧化物排放量比2013年分別下降了86%、87%、88%，為常規(guī)大氣污染物的總量減排做出了重要貢獻，得到廣泛認可。

根據(jù)華東地區(qū)3個火電大省99臺各種容量等級的超低排放煤電機組煙氣排放連續(xù)監(jiān)測數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，煙塵介于1-5毫克每立方米，平均2毫克每立方米，二氧化硫介于8-24毫克每立方米，平均16毫克每立方米，氮氧化物介于22-44毫克每立方米，平均33毫克每立方米，單位發(fā)電量的污染物當量數(shù)小于燃氣電廠。

“對于環(huán)保治理設(shè)施合格的超低排放機組來說，煙羽的成分以水霧為主，污染物濃度很低，對環(huán)境質(zhì)量沒有直接影響，屬于視覺污染”，王志軒說?！凹词闺姀S環(huán)保設(shè)施全部滿足環(huán)保要求并穩(wěn)定運行，但是煙流在不同光線、時間和角度下還是會呈現(xiàn)不同顏色。就如同云，有時是白云，有時是烏云，有時是彩霞”，王志軒指出。

王志軒強調(diào)，火電廠濕煙羽治理，本質(zhì)上與改善環(huán)境質(zhì)量無關(guān)。從政策目標、監(jiān)管要求和治理措施上看，僅僅能起到消除視覺影響的作用?！?/p>

治理“白煙”成本高昂

得不償失

是否需要對煙氣進行“消白”，業(yè)內(nèi)人士指出，應(yīng)該考慮減排效果、對環(huán)境的改善效果、經(jīng)濟投入與運行費用、技術(shù)可行性以及運行可靠性與穩(wěn)定性等相關(guān)問題。

燃煤電廠排放的一次顆粒物實質(zhì)上包括可過濾顆粒物(FPM)與可凝結(jié)顆粒物(CPM)。有業(yè)內(nèi)相關(guān)人士表示，將煙氣中CPM平均排放水平按10mg/m3計算，中國燃煤電廠排放的CPM總量約12萬噸/年，占全國PM2.5總量不到1%，影響微乎其微。

國電環(huán)境保護研究院院長、國家環(huán)境保護大氣物理模擬與污染控制重點實驗室主任朱法華指出，我國燃煤電廠的煙氣治理技術(shù)經(jīng)歷了引進、消化、吸收、創(chuàng)新、跨越式發(fā)展的過程，吸收了全世界煙氣治理的經(jīng)驗，自主研發(fā)出世界領(lǐng)先的治理技術(shù)與工藝路線。近年來，我國燃煤電廠的超低排放技術(shù)及產(chǎn)品不僅在國內(nèi)得到廣泛使用，而且出口美國、德國、日本、土耳其、印度等40多個國家，推動了清潔煤電技術(shù)的全球應(yīng)用。

按照朱法華的分析，煙氣“消白”單位千瓦的投資一般在70元左右，全國燃煤電廠進行煙氣“消白”約需700億元，每年的運行費用大約在200億元左右，另外每年還會增加標煤消耗400-1200萬噸。

根據(jù)多個完成煙氣“消白”的電廠調(diào)研，煙氣“消白”治理工藝和設(shè)備穩(wěn)定性差，且對生產(chǎn)設(shè)備和系統(tǒng)造成多方面影響。可能會影響脫硫系統(tǒng)設(shè)備正常運行進而影響脫硫效率問題等，采用管式煙氣換熱器時，存在管束磨損、積灰、腐蝕等問題。

朱法華說，煙氣直接加熱“消白”增加大氣污染物排放，煙氣冷凝再加熱“消白”，基本不減少大氣污染物排放，但投資與運行費用均不低，治理的邊際成本太高，從環(huán)境保護角度來看就是勞民傷財。

據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會統(tǒng)計，以2018年為估算年份，天津、上海、河北等已實施濕煙羽治理政策的地區(qū)，涉及燃煤機組約4.5億千瓦。按照典型濕煙羽技術(shù)改造工藝，估算改造投資費用約320億—680億元，年增加運維費用約120億元。同時，增加標準煤消耗約230萬—600萬噸。相當于向大氣多排放煙塵、二氧化硫、氮氧化物累計約3200—8400噸，增加二氧化碳排放量約600萬—1500萬噸。

王志軒認為，在火電廠普遍實現(xiàn)超低排放的基礎(chǔ)上再進行消除濕煙羽治理，總體上是盲目的，得不償失。

他建議，應(yīng)科學認識濕煙羽的基本情況，運行好現(xiàn)有的環(huán)保設(shè)施，減少二次污染物的產(chǎn)生。明確地方政府制定污染物排放標準的基本條件，防止出現(xiàn)不科學、損害企業(yè)合法權(quán)益的情況。