“雙黃連抗新型肺炎”，未經(jīng)驗證豈能亂放風(fēng)聲？| 新京報快評

文 |?鄭山海

隨著一則“最新發(fā)現(xiàn)：中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”的報道出來，一夜之間，中成藥雙黃連口服液脫銷。最新消息是，有媒體就藥效采訪為此“背書”的上海藥物所時，該所相關(guān)人士回應(yīng)：我們現(xiàn)在也不好說。

在新型肺炎患者還在不斷增加的當(dāng)下，有藥物被曝能抑制新型冠狀病毒，自然容易吸引眼球，也相當(dāng)振奮人心。雙黃連搶都搶不到，就是其連鎖反應(yīng)。

這樣一幕，其實很多人并不陌生：在甲流或者禽流感流行的時候，也有人炮制出某款中藥可以預(yù)防病毒的消息，頃刻間，這些藥物也一藥難求。

雖然具體的藥品不同，但每次被熱捧的神藥，都是以清熱解毒為基本屬性的中藥。但宣揚這些“神藥”的神效，也是對民眾身體健康的不負(fù)責(zé)任。

病毒是我們已知的最簡單的生命體，但可能正因其簡單，其變化也非常容易且迅速。所以，人類雖然可能找到對付某幾種病毒的方法，但難以覆蓋全部。故每次病毒性的疫情出現(xiàn)，權(quán)威醫(yī)療機構(gòu)給出的答案都是沒有特效藥。

對于病毒性感染疾病的治療原則其實也很明確，那就是通過休息、飲水、加強營養(yǎng)提高自身的免疫力，達到正氣存內(nèi)的目的；同時減少不必要的接觸，減少感染的機會。當(dāng)然對于已經(jīng)出現(xiàn)癥狀的人，多采取對癥治療，最大限度減少這些癥狀引發(fā)的不適。比如對于高燒的患者采取退燒措施，防止高熱改變?nèi)梭w內(nèi)環(huán)境引發(fā)其他問題，就尤為重要。

部分中藥里的成分，可能對一些病毒具有抑制作用，這在實驗室里可能是成立的，對于新型冠狀病毒也可能抑制。

但實驗室里的數(shù)據(jù)和人體中的效果是存在很大不同的。在實驗室里能消滅癌細(xì)胞的藥物也不少，但放在人體上可能就是另一種情況。也就是說，實驗結(jié)果和用藥效果中間還隔著十萬八千里的距離。

作為藥品研究機構(gòu)，涉事單位不可能不知道這里面的玄機。在這樣的情況下，貿(mào)然宣布某個實驗結(jié)果，至少難言嚴(yán)肅與審慎。

更何況，世界衛(wèi)生組織官方微博剛于1月29日發(fā)文稱，到目前為止，還沒有專門用于預(yù)防和治療新型冠狀病毒的藥物，這邊就發(fā)布抑制的結(jié)果，顯然讓人存疑。

面對病毒這個看不見的敵人，內(nèi)心的恐慌是在所難免的，在此語境下，這類不確切的信息出現(xiàn)，極易給人錯誤的誘導(dǎo)。

具體到雙黃連口服液這個藥，據(jù)丁香醫(yī)生的調(diào)查，這還是個不良反應(yīng)發(fā)生率較高的藥物。在這個時候，每一個不良反應(yīng)都可能成為降低一個人免疫力的危險因素，或者因為迫使當(dāng)事人到醫(yī)院而增加感染風(fēng)險。

對于這種好處不確定、危害很明確的事，醫(yī)藥研究機構(gòu)怎能貿(mào)然為之背書？眼下，被誤導(dǎo)者甚眾，我們固然可以跟大眾說“多些警惕，少些盲從”，可對于個中的誤導(dǎo)之責(zé)，有關(guān)方面宜有個說法。

□鄭山海（醫(yī)生）

編輯：井彩霞? ? 校對：盧茜