離武漢遠(yuǎn)感染人數(shù)卻多，可能只因經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更緊密

自從武漢新型冠狀病毒肺炎的疫情爆發(fā)以來(lái)，每天看著各地確診和疑似感染的人數(shù)不斷翻新，社交媒體上眾聲喧嘩，除了正能量的“武漢加油”之外，也有些不和諧的聲音，一些武漢或者湖北以外的朋友被“迫害”和“連累”的心態(tài)已難以掩飾，極端的恨不得立刻割袍斷義，從此老死不相往來(lái)。以至于中央電視臺(tái)、人民日?qǐng)?bào)都不得不出來(lái)喊話。
但是冷靜下來(lái)想想，為什么在全國(guó)疫情的分布圖上反映各省確診人數(shù)多少的地圖顏色深淺不一？似乎距離不能說(shuō)明一切，比如，廣東省受感染的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)接壤的江西省。在筆者所在的浙江省，作為除了湖北之外“最紅”的省份，許多人或是在贊賞浙江的擔(dān)當(dāng)，或是在抱怨浙江人所受的“委屈”。但是浙江真的那么委屈嗎？這就像經(jīng)常有人講，沿海發(fā)達(dá)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，是通過(guò)轉(zhuǎn)移支付接濟(jì)中西部“窮哥們”的“冤大頭”。可是，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)是否考慮過(guò)：每年那么多勞動(dòng)力從中西部地區(qū)來(lái)到東部地區(qū)貢獻(xiàn)了多少GDP？每年有多少中西部省份辛苦培養(yǎng)的年輕人才來(lái)到了北上廣深杭作貢獻(xiàn)，卻留下了年邁的父母在老家？發(fā)達(dá)地區(qū)真的把應(yīng)得的部分全部給了這些GDP的貢獻(xiàn)者嗎？恐怕沒(méi)有。
事實(shí)上，我們首先應(yīng)該思考的問(wèn)題是，到底是什么原因?qū)е铝藞D1所示的疫情的地區(qū)分布情況？病毒本身不會(huì)到處亂串，疫情的傳播肯定是通過(guò)人員的流動(dòng)從而將病毒攜帶到其他省份的。這里的人員流動(dòng)既包括非武漢的居民因?yàn)楣ぷ骱蜕睿ū热缣接H、旅游）的需要往返武漢，也包括武漢居民因?yàn)楣ぷ骱蜕畹男枰巴渌氖》?。不管是哪種形式的人員流動(dòng)，都代表了武漢與其他地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系。從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，地區(qū)之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)總體而言是互惠雙方的好事。然而，在特殊情況下，比如這一次，這種緊密的聯(lián)系可能要求大家共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
圖1：全國(guó)新型冠狀病毒肺炎感染區(qū)域分布情況（除湖北省以外）
地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，可以大體上分為人、財(cái)、物三個(gè)方面的相互流通。人的方面，表現(xiàn)為跨地區(qū)就業(yè)，即勞動(dòng)力的流動(dòng)；財(cái)?shù)姆矫?，主要是指資金的流動(dòng)，即跨地區(qū)的投資；物的方面，主要是指地區(qū)之間的貨物貿(mào)易。當(dāng)然，這三個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是相互關(guān)聯(lián)的，比如資金的流動(dòng)通常也伴隨著人員的流動(dòng)和貨物的流動(dòng)，以此類(lèi)推。
兩地之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越密切，則人員互相流動(dòng)也越頻繁，在當(dāng)前情況下，這樣的地區(qū)也就更容易受到病毒的襲擊。如果各地之間相互的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是雙方自愿互贏的，那么此次受到病毒侵襲在一定程度上只是經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程在特殊狀態(tài)下帶來(lái)的副作用。我們要做的不是相互抱怨，相互隔離（其實(shí)也隔離不了），而是互相支持，珍惜來(lái)之不易的經(jīng)濟(jì)一體化帶來(lái)的好處。
圖2：武漢接受外來(lái)投資與對(duì)外股權(quán)投資的時(shí)間趨勢(shì)
本文將利用武漢與大陸地區(qū)各省企業(yè)間股權(quán)投資的數(shù)據(jù)，來(lái)反映各省與武漢之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度。圖2展示了武漢企業(yè)對(duì)湖北以外股權(quán)投資和接受湖北以外企業(yè)股權(quán)投資筆數(shù)的變化趨勢(shì)?？梢钥闯觯錆h與大陸其他地區(qū)之間的股權(quán)投資往來(lái)日漸密切，尤其是近幾年，無(wú)論是武漢對(duì)外的投資還是其他地區(qū)對(duì)武漢的投資，頻數(shù)都快速增加。這背后必然伴隨著各地人員因商業(yè)往來(lái)而更加頻繁地相互流動(dòng)。這些資金和人員的流動(dòng)，在正常情況下都是非常寶貴的，因?yàn)檫@代表著整體經(jīng)濟(jì)的繁榮和各地經(jīng)濟(jì)一體化程度的提高。
圖3：各省與武漢股權(quán)互投數(shù)與該省新型冠狀病毒肺炎感染數(shù)量散點(diǎn)圖
然而，正如上文提到的，緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在特殊情況下可能就意味著需要共同面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。武漢此次爆發(fā)新型冠狀病毒肺炎，平時(shí)與其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越緊密的地區(qū)，由于人員的流動(dòng)，受到傳染的程度必然也越高。在圖3中，我們刻畫(huà)了武漢與大陸其他省市區(qū)企業(yè)間股權(quán)互投的筆數(shù)與該省市區(qū)目前確認(rèn)新型冠狀病毒肺炎感染人數(shù)的散點(diǎn)圖，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)變量之間具有高度的相關(guān)性，這意味著，平時(shí)與武漢經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越緊密的省市區(qū)，這一次被感染新型冠狀病毒肺炎的人數(shù)就越多。浙江省從受感染人數(shù)的絕對(duì)值上來(lái)看，相對(duì)于其與武漢的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密程度來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有特別突兀。上文已經(jīng)提及，各個(gè)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)一體化程度的提高，對(duì)各個(gè)地區(qū)和一國(guó)經(jīng)濟(jì)整體上都是非常有利的，我們不可能因?yàn)榇舜蝹魅静〉谋l(fā)而否定這一點(diǎn)。而其他各個(gè)地區(qū)也不能因?yàn)榇舜我咔槭艿降挠绊戄^大而覺(jué)得“吃虧”。越是面對(duì)這種公共安全事件，經(jīng)濟(jì)實(shí)力越是關(guān)鍵。
當(dāng)然，了解經(jīng)濟(jì)實(shí)證分析的讀者可能會(huì)馬上對(duì)我們的論證提出質(zhì)疑，一個(gè)人口規(guī)模大從而經(jīng)濟(jì)規(guī)模更大的省，自然可能與武漢的股權(quán)投資來(lái)往更為密切，人員流動(dòng)量更大從而受到感染的人數(shù)也就更多。盡管這種反駁不能否定圖3揭示的這種關(guān)系，但我們還是試圖控制各省人口和經(jīng)濟(jì)的相對(duì)規(guī)模之后，再看看經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度與肺炎感染嚴(yán)重程度之間的關(guān)系。為控制住各省的企業(yè)數(shù)量規(guī)模和人口規(guī)模，我們將各省與武漢的股權(quán)互投數(shù)量除以該省截止到2019年10月份的企業(yè)存活數(shù)量（單位：百萬(wàn)），各省的感染人數(shù)除以該省2018年的常住人口數(shù)（單位：百萬(wàn)），圖4顯示了處理后各地與武漢經(jīng)濟(jì)密切程度與其本次感染率之間的關(guān)系，從中我們?nèi)匀豢梢钥吹矫黠@的正向關(guān)系。當(dāng)然，我們也可以看到一些明顯“異常”的省份，比如，位于擬合線上方且距離較遠(yuǎn)的重慶、海南。我們初步猜想，重慶可能是因?yàn)榈乩砭嚯x較近，其他方面的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較多，比如各自勞動(dòng)力到對(duì)方城市務(wù)工。海南的情況可能較好解釋，因?yàn)楹Ｄ鲜菄?guó)內(nèi)最佳冬季旅游地，它與各地之間最強(qiáng)的人員聯(lián)系可能是旅游。在擬合線以下且距離較遠(yuǎn)的是新疆和西藏，特別是西藏，從股權(quán)投資的角度來(lái)看，西藏與武漢之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)密切程度僅次于北京，但直到現(xiàn)在其受感染人數(shù)依然為零（這也是為什么圖3沒(méi)有西藏?cái)?shù)據(jù)點(diǎn)，對(duì)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)會(huì)讓西藏的這一指標(biāo)缺失）。對(duì)此的一個(gè)可能解釋是，西藏一些特殊的吸引投資的政策，使得一些企業(yè)注冊(cè)在西藏然后對(duì)國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的企業(yè)進(jìn)行投資。這種投資顯然不太會(huì)真正帶來(lái)人員和物資的流動(dòng)。也就是說(shuō)，西藏與武漢真正的投資密切程度未必如數(shù)字所反映的那樣。
圖4：各省與武漢股權(quán)互投占比與該省新型冠狀病毒肺炎感染率散點(diǎn)圖
基于圖3和圖4，我們可以大體上得到一個(gè)結(jié)論，那就是各省在此次新型冠狀病毒肺炎中所受到的影響，在很大程度上與這些省份與武漢經(jīng)濟(jì)關(guān)系的緊密程度顯著正相關(guān)。接下來(lái)我們進(jìn)一步看看這種正相關(guān)關(guān)系，是否會(huì)因?yàn)橘Y金的流向而有所差異？我們將企業(yè)股權(quán)投資按照方向分為各個(gè)地區(qū)對(duì)武漢企業(yè)的股權(quán)投資，以及各個(gè)地區(qū)接受武漢企業(yè)的股權(quán)投資。圖5和圖6分別繪制了兩個(gè)方向的投資關(guān)系緊密程度與新型冠狀病毒肺炎感染數(shù)的散點(diǎn)圖。結(jié)果顯示，無(wú)論投向武漢，還是被武漢的企業(yè)投資，其規(guī)模都與肺炎的感染人數(shù)正相關(guān)。道理很簡(jiǎn)單，無(wú)論是哪種方向的股權(quán)投資，只要是真實(shí)的資金聯(lián)系，都體現(xiàn)了兩地之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，其背后都伴隨著人員的流動(dòng)，綜合反映的是兩地之間的經(jīng)濟(jì)緊密程度。這種對(duì)雙方都利好的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，在特殊時(shí)候也意味著共患難，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
圖5：各地區(qū)對(duì)武漢股權(quán)投資與新型冠狀病毒肺炎感染數(shù)量散點(diǎn)圖

圖6：各地區(qū)接受武漢股權(quán)投資與新型冠狀病毒肺炎感染數(shù)量散點(diǎn)圖
只要對(duì)經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐有所了解的人，都會(huì)同意兩個(gè)地區(qū)甚至兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間建立更為緊密的包括人、財(cái)、物在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，是一件雙贏的事情。但是，隨著各個(gè)地區(qū)之間、世界各國(guó)之間各種生產(chǎn)要素特別是人員流動(dòng)變得越來(lái)越頻繁，人們?cè)谙硎芙?jīng)濟(jì)效益和生活便利的同時(shí)，也必須要將各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題特別是公共衛(wèi)生安全問(wèn)題作通盤(pán)考慮，加強(qiáng)地區(qū)、國(guó)家之間的協(xié)調(diào)。否則，一旦危機(jī)爆發(fā)，其影響的蔓延速度將難以得到控制。
回到本次武漢新型冠狀病毒肺炎的爆發(fā)對(duì)各地造成影響這一事件，筆者想要提醒的是，受到影響較大，可能并不是所謂的“倒霉”或者“受委屈”，只是因?yàn)榕c武漢的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)較為緊密而已。
面對(duì)此次事件，當(dāng)前我們應(yīng)該做的不是“以鄰為壑”，而是相互扶持、積極面對(duì)，共同克服眼下的困境。
面對(duì)未來(lái)，應(yīng)該更積極地促進(jìn)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)融合，只有更大的市場(chǎng)、更高的資源配置效率帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)繁榮，才能讓全國(guó)各地都有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和物質(zhì)資本，也有更好的治理能力來(lái)應(yīng)對(duì)各種突發(fā)事件，而不只是贊嘆所謂江浙滬“包郵區(qū)”的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和地方政府面對(duì)危機(jī)的處置能力。
（作者楊奇明為浙江理工大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教師、管理學(xué)博士、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后；施丹燕為企研數(shù)據(jù)研究員、金融學(xué)碩士）