五年的跟蹤研究…結(jié)論是海水淡化廠對(duì)海洋生物沒(méi)影響？

水處理網(wǎng)訊:今年2月份，美國(guó)科普雜志《科學(xué)美國(guó)人》(Scientific American)的經(jīng)典節(jié)目60 Seconds Science里報(bào)道了一則關(guān)于美國(guó)加州圣地亞哥的Carlsbad海水淡化廠的新聞。

小編搜了一下，公眾號(hào)“環(huán)球科學(xué)”等號(hào)都對(duì)這篇報(bào)道進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，題為《海水淡化排出的水，會(huì)咸到海洋生物嗎？》，還是非常吸眼球的。往下再扒，發(fā)現(xiàn)出處都來(lái)自一個(gè)叫“領(lǐng)研網(wǎng)”的號(hào)，然而我關(guān)注此號(hào)搜查歷史文章又沒(méi)搜出原文。這些文章主要對(duì)《科學(xué)美國(guó)人》的文章進(jìn)行翻譯，但會(huì)讓人覺(jué)得有些繞。有一個(gè)號(hào)甚至自作主張，說(shuō)“海水淡化排出的高鹽廢水，似乎并不會(huì)‘咸’到海洋生物”。這嚇壞了了小編，所以小編想在本期的《學(xué)術(shù)星期四》專欄里，幫大家重新理一下老外的原意。

海水淡化廠是福是禍？

海水淡化的作用我們不用多說(shuō)，特別對(duì)于一些水資源緊張的沿海地區(qū)，它是一種很好的淡水來(lái)源。但它也不可避免地帶來(lái)一些環(huán)境問(wèn)題：第一，海水淡化一般可分為熱法和膜法，兩者都需要消耗大量能源，這意味著溫室氣體的排放；第二，它會(huì)對(duì)周圍生態(tài)造成影響，因?yàn)樗鼤?huì)產(chǎn)生高鹽度的濃縮液。一般來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)一升飲用淡水需要兩升海水。大海是剩下的鹽水的最終去向，但如果排放不當(dāng)，會(huì)對(duì)海洋生物造成負(fù)面影響。

今年一月，由聯(lián)合國(guó)大學(xué)水資源、環(huán)境及健康研究所(UNU-INWEH)發(fā)表的一份報(bào)告指出，目前全球海水淡化的日產(chǎn)量接近一億立方米，而濃縮液的日產(chǎn)量卻為1.4億立方米，比之前的估算高了50%！這些外排的濃縮液不僅僅是高鹽水，還含有處理膜污染的化學(xué)品。報(bào)告呼吁我們需要濃縮液處置管理方法的創(chuàng)新。

除此以外，海水淡化廠的進(jìn)水系統(tǒng)也會(huì)對(duì)游過(guò)的魚(yú)類造成危害。一些體型較大的魚(yú)類或其他動(dòng)物會(huì)卡在進(jìn)水格柵造成受傷或死亡，而一些小魚(yú)和浮游生物被吸入系統(tǒng)，最終難逃一死。

Carlsbad海水淡化廠

Carlsbad海水淡化廠地屬加州南部的圣地亞哥，于2015年開(kāi)始投產(chǎn)運(yùn)行。在此之前， 加州大學(xué)圣克魯茲分校的科學(xué)家就開(kāi)始著手海水淡化廠出水對(duì)沿海的影響的研究。他們從2014年開(kāi)始收集附近水域的化學(xué)和生物指標(biāo)數(shù)據(jù)，便于對(duì)工廠投產(chǎn)前后的情況進(jìn)行對(duì)比。

研究結(jié)果喜憂參半

在今年年初，他們將長(zhǎng)達(dá)5年的研究數(shù)據(jù)和成果發(fā)表在MDPI的環(huán)境期刊《Water》上，結(jié)論是——喜憂參半。

各位想先聽(tīng)好消息還是壞消息呢？

還是先報(bào)個(gè)喜吧：科學(xué)家們沒(méi)發(fā)現(xiàn)那些生活在海底的生物及其生物指標(biāo)有明顯的變化。這些指標(biāo)包括了多毛類機(jī)會(huì)種和端足目動(dòng)物指數(shù)(BOPA)、底棲大型動(dòng)物和海蛇尾。但是，研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為這是因?yàn)樵摰貐^(qū)之前的工業(yè)活動(dòng)早已干擾了周邊的自然環(huán)境，這包括了海水淡化廠旁邊的發(fā)電廠排除的冷卻水。

至于壞消息呢…就是排放區(qū)的鹽度超過(guò)了許可水平，含鹽水流向遠(yuǎn)海延伸的距離也遠(yuǎn)于加州當(dāng)?shù)卦试S的范圍。

但研究團(tuán)隊(duì)還是積極地看待這次研究的結(jié)果。該校海洋科學(xué)研究所的Adina Paytan教授表示，這次調(diào)研為規(guī)劃人員提供了寶貴的信息，例如如何更好地為新建的海水淡化廠選址，以及應(yīng)該使用什么排放技術(shù)。

Paytan教授說(shuō)：“如果處理得當(dāng)，海水淡化是解決人口稠密的沿海地區(qū)用水需求的有效方法。我們的研究重點(diǎn)指出哪些地區(qū)可以改善規(guī)劃和監(jiān)測(cè)工作?！?/p>

她還指出，其實(shí)在Carlsbad海水淡化廠長(zhǎng)達(dá)14年的籌劃準(zhǔn)備工作中，每一步都按部就班走過(guò)來(lái)的，包括對(duì)排放系統(tǒng)的建模預(yù)測(cè)，確保高鹽濃縮液與海水混合后能得到有效稀釋。但事實(shí)卻證明，盡管大家已經(jīng)做了該做的事，但結(jié)果還不夠好，他們需要對(duì)模型進(jìn)行修正。

該廠現(xiàn)在的排放方法是將濃縮液和發(fā)電廠的冷卻水混合后，通過(guò)一個(gè)長(zhǎng)約50米的渠引到海里。Paytan教授說(shuō)這個(gè)方法本身沒(méi)什么問(wèn)題，但可能還要在此基礎(chǔ)上再作稀釋，例如他們可以加一個(gè)擴(kuò)散系統(tǒng)，就是有很多小孔的管道，以此加強(qiáng)混合效果。

此外，研究團(tuán)隊(duì)還建議海水淡化廠的選址應(yīng)遠(yuǎn)離敏感棲息地或未開(kāi)發(fā)的原始沿海生態(tài)系統(tǒng)，因?yàn)檫@些環(huán)境很容易因鹽水排放遭破壞。不然的話，就像Carlsbad廠那樣，建在周圍自然環(huán)境已遭影響的地方。

補(bǔ)償措施

說(shuō)了這么多，科學(xué)家們的意思可能就是說(shuō)：“海水淡化廠肯定對(duì)海洋的生態(tài)和生物有影響，但我也知道大家要生存，所以大家要建廠我們也不能阻止各位?！?/p>

加州過(guò)去幾年飽受旱災(zāi)困擾，所以更多的海水淡化項(xiàng)目已被提上日程。除了從Carlsbad廠獲得經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之外，加州政府也嘗試通過(guò)一些“補(bǔ)償措施”來(lái)抵消海水淡化廠造成的影響。例如今年初，圣地亞哥市向Carlsbad廠所屬的波塞冬水務(wù)(Poseidon Water)頒發(fā)了新的排放許可，但條件是要他們優(yōu)化進(jìn)水系統(tǒng)，不僅要建獨(dú)立的抽水站，還要改用網(wǎng)格更小的進(jìn)水篩網(wǎng)，減少誤吸入廠的魚(yú)類數(shù)量。他們還提高了濃鹽水的排放準(zhǔn)則，以求最大程度減少對(duì)海洋生物的毒害，并要求水務(wù)公司在圣地亞哥南部的海灣修復(fù)一片68.3畝的濕地來(lái)抵消潛在的環(huán)境影響。

希望小編對(duì)于這個(gè)研究的重新梳理，能幫大家更好地理解這則新聞的來(lái)龍去脈。感興趣的朋友可以留言向小編索取加州大學(xué)團(tuán)隊(duì)的報(bào)告原文。

最后附上《科學(xué)美國(guó)人》這篇報(bào)道的原版語(yǔ)音，在練習(xí)英語(yǔ)聽(tīng)力的同時(shí)，也學(xué)習(xí)一下Paytan教授作為科學(xué)家應(yīng)對(duì)大眾媒體的技巧。

原標(biāo)題:五年的跟蹤研究…結(jié)論是海水淡化廠對(duì)海洋生物沒(méi)影響？