抽水蓄能電站噪聲檢測(cè)與分析

環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)訊:摘要：抽水蓄能電站噪聲危害較為嚴(yán)重，可能會(huì)對(duì)作業(yè)人員聽力造成損傷。對(duì)抽水蓄能電站工作場(chǎng)所定點(diǎn)噪聲和作業(yè)人員個(gè)體噪聲進(jìn)行檢測(cè)，分析各工作場(chǎng)所和作業(yè)人員噪聲檢測(cè)結(jié)果，水輪機(jī)層和蝸殼層噪聲較大，保潔人員和檢修人員接觸噪聲可能超過(guò)職業(yè)接觸限值，為抽水蓄能電站噪聲關(guān)鍵控制點(diǎn)，進(jìn)行重點(diǎn)防控，以保障勞動(dòng)者聽力。

引言

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，電網(wǎng)規(guī)模不大擴(kuò)大，電網(wǎng)調(diào)峰矛盾日益突出[1]，為解決這一矛盾，我國(guó)正在加快抽水蓄能電站建設(shè)，規(guī)劃2020年底抽水蓄能電站裝機(jī)容量達(dá)7000萬(wàn)千瓦。隨著抽水蓄能電站不斷建設(shè)和運(yùn)行[2]，其所涉及的職業(yè)病危害因素逐漸被發(fā)現(xiàn)和研究[3-4]。由于抽水蓄能電站高噪聲設(shè)備較多[5]，噪聲是其最主要的職業(yè)病危害因素。為進(jìn)一步了解抽水蓄能電站運(yùn)行期噪聲分布及接觸水平，選取某4×300MW抽水蓄能電站，對(duì)其產(chǎn)生的噪聲進(jìn)行檢測(cè)與分析，評(píng)估其噪聲危害程度，給出其關(guān)鍵控制點(diǎn)，進(jìn)行重點(diǎn)防控，以保障勞動(dòng)者職業(yè)健康。

1 抽水蓄能電站概況

某現(xiàn)運(yùn)行的4×300MW抽水蓄能電站，包括地下廠房（包括主廠房、副廠房、主變洞、母線洞、尾閘洞、500kV電纜出線洞、進(jìn)場(chǎng)交通洞、主變排風(fēng)洞、廠房排水廊道、通風(fēng)兼安全洞等）、上水庫(kù)、下水庫(kù)、中控樓、500kV開關(guān)站等。

2 噪聲分布

對(duì)抽水蓄能電站各場(chǎng)所進(jìn)行調(diào)查分析，其噪聲主要分布在地下廠房各層，見表1。抽水蓄能電站作業(yè)人員接觸噪聲的崗位主要有運(yùn)行值長(zhǎng)、oncall組、運(yùn)行見習(xí)和保潔崗位，見表2。

表1 抽水蓄能電站噪聲分布

表2 作業(yè)人員噪聲接觸情況

3 噪聲檢測(cè)

3.1檢測(cè)說(shuō)明

在#1、#2機(jī)組同時(shí)抽水工況，#3、#4機(jī)組同時(shí)發(fā)電工況和備用工況下進(jìn)行了噪聲檢測(cè)。依據(jù)GBZ/T 189.8—2007《工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量 第8部分：噪聲》對(duì)各工作場(chǎng)所及作業(yè)人員噪聲進(jìn)行了檢測(cè)。

Oncall組作業(yè)人員按白班、上午及夜班、下午班三個(gè)班次，分別佩戴個(gè)體噪聲劑量計(jì)進(jìn)行個(gè)體噪聲檢測(cè)。運(yùn)行值長(zhǎng)、運(yùn)行見習(xí)直接佩戴個(gè)體噪聲劑量計(jì)進(jìn)行工作班的個(gè)體噪聲檢測(cè)。由于保潔人員分區(qū)域進(jìn)行工作，對(duì)各區(qū)域保潔分別佩戴個(gè)體噪聲劑量計(jì)進(jìn)行個(gè)體噪聲檢測(cè)。由于檢測(cè)期間未進(jìn)行檢修作業(yè)，未對(duì)檢修人員進(jìn)行個(gè)體噪聲檢測(cè)。

3.2檢測(cè)結(jié)果

本次對(duì)抽水蓄能電站地下廠房各區(qū)域總計(jì)78個(gè)工作地點(diǎn)進(jìn)行了定點(diǎn)噪聲檢測(cè)，各區(qū)域檢測(cè)結(jié)果見表3。抽水工況和發(fā)電工況下各區(qū)域噪聲明顯高于備用工況下各區(qū)域噪聲，抽水工況和發(fā)電工況下相同區(qū)域噪聲相差較小。備用工況各區(qū)域噪聲明顯較低，僅蝸殼層滲漏排水泵在檢測(cè)時(shí)運(yùn)行，其噪聲達(dá)93.1dB（A），其余區(qū)域噪聲較小。

本次對(duì)抽水蓄能電站4個(gè)主要崗位進(jìn)行了個(gè)體噪聲檢測(cè)，由于抽水蓄能電站作業(yè)人員均不是每周工作5d，每天工作8h的工作制度，需要計(jì)算個(gè)體噪聲40h等效聲級(jí)，見表4。在水輪機(jī)層和蝸殼層的保潔人員個(gè)體噪聲較高，其余崗位噪聲較低，均未超過(guò)GBZ 2.2-2007《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第2部分：物理因素》中規(guī)定的噪聲接觸限值。

表3 工作場(chǎng)所噪聲檢測(cè)結(jié)果

表4 個(gè)體噪聲檢測(cè)結(jié)果

4 結(jié)語(yǔ)

抽水蓄能電站在運(yùn)行過(guò)程中（抽水、發(fā)電），其產(chǎn)生噪聲的設(shè)備較多，水輪機(jī)層、蝸殼層噪聲較大，部分文獻(xiàn)[6]對(duì)抽水蓄能電站噪聲進(jìn)行了研究，但均未分層（區(qū)域）對(duì)抽水蓄能電站噪聲進(jìn)行檢測(cè)分析，也未考慮抽水工況、發(fā)電工況和備用工況下噪聲情況及綜合考慮各情況下運(yùn)行人員噪聲接觸水平。本次選取某抽水蓄能電站為研究對(duì)象，通過(guò)針對(duì)其噪聲分布及特點(diǎn)，評(píng)估作業(yè)人員噪聲接觸水平。

噪聲檢測(cè)結(jié)果表明，抽水蓄能電站的在抽水或發(fā)電時(shí)噪聲較高區(qū)域主要集中在水輪機(jī)層和蝸殼層，均超過(guò)了85dB（A），最高達(dá)99.9dB（A），主要由于在抽水或發(fā)電工況，水輪機(jī)高速運(yùn)轉(zhuǎn)及水流沖擊產(chǎn)生的噪聲。蝸殼層噪聲最大點(diǎn)在尾水管處，由于尾水管處僅設(shè)有鋼構(gòu)門，不能有效隔聲，由水輪機(jī)運(yùn)行產(chǎn)生的噪聲可以傳遞到蝸殼層尾水管處，造成該場(chǎng)所噪聲較大。備用工況下蝸殼層僅1檢測(cè)點(diǎn)噪聲達(dá)93.1dB（A），由于檢測(cè)時(shí)滲漏排水泵運(yùn)行，其余區(qū)域噪聲較小。

水輪機(jī)層和蝸殼層的保潔人員噪聲40h等效聲級(jí)較高，接近職業(yè)接觸限值85dB（A），由于其所處的水輪機(jī)層和蝸殼層在抽水和發(fā)電工況下工作場(chǎng)所的噪聲較高，保潔人員在該工作場(chǎng)所工作時(shí)接觸的噪聲強(qiáng)度較大，現(xiàn)場(chǎng)工作大約2~3h，其個(gè)體噪聲檢測(cè)結(jié)果較高。如抽水蓄能電站抽水和發(fā)電工況時(shí)間較長(zhǎng)，保潔人員接觸噪聲40h等效聲級(jí)可能會(huì)超過(guò)職業(yè)接觸限值85dB（A）。其余作業(yè)人員接觸的噪聲40h等效聲級(jí)較低，低于職業(yè)接觸限值85dB（A）。由于抽水或發(fā)電工況下，水輪機(jī)層和蝸殼層工作場(chǎng)所的噪聲較高，檢修人員這些工作場(chǎng)所檢修時(shí)，如果工作時(shí)間較長(zhǎng)，其接觸噪聲40h等效聲級(jí)會(huì)超過(guò)職業(yè)接觸限值85dB（A）。

綜上分析，抽水蓄能電站噪聲較高，其噪聲關(guān)鍵控制場(chǎng)所為水輪機(jī)層和蝸殼層，噪聲關(guān)鍵控制崗位為水輪機(jī)層和蝸殼層的保潔人員和檢修人員，在機(jī)組運(yùn)行時(shí)，進(jìn)入水輪機(jī)層和蝸殼層，作業(yè)人員應(yīng)正確配戴防噪耳塞，以保護(hù)聽力免受損害，保障勞動(dòng)者職業(yè)健康。