對于環(huán)保 全球兩大石化巨頭分道揚(yáng)鑣

大氣網(wǎng)訊:摘要：荷蘭皇家殼牌因在環(huán)保政策上支持巴黎協(xié)定和碳定價(jià)，而決定退出與其意見相左的美國燃料與石化制造商協(xié)會(huì)。但同時(shí)，?？松梨趨s拒絕了在下月的股東大會(huì)上，對按照巴黎協(xié)議來設(shè)定減排目標(biāo)的提議進(jìn)行投票。

自2015年《巴黎協(xié)定》簽署以來，是繼續(xù)強(qiáng)化減排目標(biāo)，還是繼續(xù)進(jìn)行能源開采的商業(yè)布局？在這一問題上，歐洲和美國的兩大石油巨頭做出了不同的選擇。

4月2日，荷蘭皇家殼牌公司表示，由于與美國燃料與石化制造商協(xié)會(huì)(American Fuel & Petrochemical Manufacturers)在《巴黎協(xié)定》、碳定價(jià)、燃料需求以及減少甲烷排放等問題上存在重大分歧，從明年開始，殼牌將退出該協(xié)會(huì)。

該公司首席執(zhí)行官Ben Van Beurden表示，確保“我們所屬的行業(yè)協(xié)會(huì)不會(huì)破壞我們對《巴黎協(xié)定》的支持”，這一點(diǎn)是非常重要的。

就在宣布這一決定的同時(shí)，殼牌還發(fā)布了一份報(bào)告顯示，其在2016年至2018年間的凈碳足跡（NCF）未曾減少，然而公司曾承諾到2021年要將凈碳足跡減少2-3%，并將此與高管酬薪掛鉤。

此外，殼牌還表示，已審查了自己所屬的19個(gè)主要行業(yè)組織的氣候政策。它對其中9個(gè)組織的政策表示滿意，但與另外9個(gè)組織的理念存在“一定問題”，尤其是與AFPM存在“重大失調(diào)”。

因?yàn)橐恢币詠恚珹FPM既沒有支持巴黎協(xié)議，也反對為碳定價(jià)而努力。協(xié)會(huì)官員Chet Thompson今年早些時(shí)候曾表示，征收碳排放稅將是“糟糕的公共政策”，這會(huì)抬高燃油價(jià)格。

英國《金融時(shí)報(bào)》指出，殼牌作出這一選擇也凸顯出大型能源公司面臨來自投資者的壓力，因?yàn)檫@些投資者大部分都會(huì)要求行業(yè)組織要符合相關(guān)環(huán)保政策。

不過作為世界上最大的非政府石油天然氣生產(chǎn)商——埃克森美孚公司(ExxonMobil)卻有著不一樣的想法。

此前，紐約養(yǎng)老基金和其他投資者呼吁這家石油公司開始按照《巴黎協(xié)定》來設(shè)置減排目標(biāo)，但?？松梨谝恢狈磳@項(xiàng)提議進(jìn)行投票。

本周二，美國證券交易委員會(huì)（SEC）裁定，該公司可以在下月召開的年度股東大會(huì)上將該提議排除在投票表決之外。

支持該提議的英格蘭國教會(huì)(Church of England)對此表示，SEC 做出了一個(gè)“令人失望且費(fèi)解的決定”，這將使得埃克森美孚在氣候相關(guān)戰(zhàn)略上拒絕與股東進(jìn)行互動(dòng)商討。

與此同時(shí)，埃克森美孚還試圖排除另一項(xiàng)與氣候有關(guān)的決議，只是未能取得成功。該決議要求?？松梨诎l(fā)布一份報(bào)告，評估在容易因氣候變化而出現(xiàn)風(fēng)暴、洪水和海平面上升的地區(qū)，擴(kuò)大石化業(yè)務(wù)和投資所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

此項(xiàng)提議是由環(huán)保組織 As You Sow所提出的。他們認(rèn)為，美國墨西哥灣地區(qū)的石油泄漏事故日益受到關(guān)注，將會(huì)影響到?？松梨诘囊恍┥虡I(yè)布局——這家石油企業(yè)正在該地區(qū)大舉投資新的石化設(shè)施。

2015年12月12日，聯(lián)合國195個(gè)成員國在當(dāng)年的聯(lián)合國氣候峰會(huì)上通過了《巴黎協(xié)定》，旨在通過改變依賴化石燃料的能源結(jié)構(gòu)，減少全球溫室氣體排放，對抗氣候變暖。

值得注意的是，《巴黎協(xié)定》推動(dòng)締約國將以“自主貢獻(xiàn)”的方式參與全球應(yīng)對氣候變化行動(dòng)。發(fā)達(dá)國家將繼續(xù)帶頭減排，并加強(qiáng)對發(fā)展中國家提供財(cái)力支持，在技術(shù)周期的不同階段強(qiáng)化技術(shù)發(fā)展和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的合作行為，幫助后者減緩和適應(yīng)氣候變化。

不過在2017年6月，特朗普宣布美國退出《巴黎協(xié)定》，他認(rèn)為該協(xié)定是在將美國的財(cái)富與其他國家再分配，減少溫室氣體排放對美國公民而言損失過大，因此將尋求更好的協(xié)議。

原標(biāo)題:對于環(huán)保，全球兩大石化巨頭分道揚(yáng)鑣