賈躍亭不是李斌，黃岡難成合肥

導(dǎo)語(yǔ)

Introduction

拿著納稅人的錢(qián)豪賭之前，最好想清楚自己有沒(méi)有這個(gè)金剛鉆。

作者丨樊舒琪

責(zé)編丨楊    晶

編輯丨朱錦斌

那廂雷丁汽車(chē)與濰坊的相愛(ài)相殺尚未全劇終，這廂法拉第未來(lái)又和黃岡結(jié)下了露水姻緣，真是“亂哄哄你方唱罷我登場(chǎng)”。

誠(chéng)然，汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展從來(lái)就不止是道經(jīng)濟(jì)題，車(chē)企發(fā)展所需的各方資源需政府參與協(xié)調(diào)，而汽車(chē)產(chǎn)業(yè)每年的零售額也決定了政府不可能將其等閑視之，因而在扶持汽車(chē)產(chǎn)業(yè)上，政府通常不吝代價(jià)。

只不過(guò)燃油車(chē)時(shí)代，地方政府主要通過(guò)財(cái)稅、土地等政策傾斜發(fā)展汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，而新能源車(chē)時(shí)代，由于新能源車(chē)品牌前期幾乎沒(méi)有造血能力，地方政府不得不扮演類(lèi)似vc的角色。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2022年，國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)領(lǐng)域整車(chē)車(chē)企融資超40筆，總金額超800億，而其中許多融資案例，都有地方政府背景資金參與其中。

只可惜，并非所有投資都能締造合肥－蔚來(lái)的神話，地方政府轟轟烈烈的造車(chē)運(yùn)動(dòng)往往是一地雞毛。

本文的兩大主角法拉第未來(lái)和黃岡能否逃脫這樣的“真香定律”？

引進(jìn)法拉第未來(lái)，黃岡圖什么？

很多人都想不通：明明法拉第未來(lái)接連跳票，面臨退市風(fēng)險(xiǎn)，其創(chuàng)始人賈躍亭債臺(tái)高筑，“老賴(lài)”之聲名在外，卻為何總有地方政府甘愿為法拉第未來(lái)送上錢(qián)袋子？

一切只因新能源汽車(chē)的確是個(gè)buff疊滿(mǎn)的寶藏產(chǎn)業(yè)。

首先，整車(chē)企業(yè)能貢獻(xiàn)一大筆稅收。2020年蔚來(lái)與合肥簽的對(duì)賭協(xié)議中，便有2020年－2025年繳納總稅收78億這一條，而總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模越小的城市，車(chē)企帶來(lái)的稅收提升就越明顯。

其次，整車(chē)企業(yè)能帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的聚集，助力當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈的迭代升級(jí)。一家車(chē)企常常會(huì)涉及數(shù)千家各級(jí)供應(yīng)商，這就意味著，只要有一家車(chē)企落地，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)和產(chǎn)值基本上也會(huì)留在當(dāng)?shù)?。這方面，如皋就是個(gè)很好的例子，一個(gè)汽車(chē)公司的崗位可以帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)7個(gè)工作崗位。

不僅如此，整車(chē)公司規(guī)模大、話語(yǔ)權(quán)高，越是優(yōu)質(zhì)車(chē)企對(duì)供應(yīng)商的要求越是高，雙重因素作用下，供應(yīng)商必須不斷提高自身實(shí)力，做到“物美價(jià)廉”才有可能入整車(chē)企法眼，最終結(jié)果就是推動(dòng)當(dāng)?shù)卦挟a(chǎn)業(yè)鏈整體升級(jí)。

最后，新能源車(chē)是產(chǎn)業(yè)升級(jí)大方向，一旦投資成功，便是當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)升級(jí)的一塊活招牌，這一點(diǎn)看看合肥就知道。

因此，盡管銅陵－奇點(diǎn)汽車(chē)、如皋－賽麟汽車(chē)、南京－博郡汽車(chē)殷鑒不遠(yuǎn)，各地政府的造車(chē)夢(mèng)卻始終“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”，而賈躍亭之所以能獲得源源不斷的輸血，也正是因?yàn)樗プ×诵履茉雌?chē)的風(fēng)口。

同時(shí)，站在地方政府的立場(chǎng)，也不難理解他們投資法拉第未來(lái)的苦衷。

縱觀法拉第未來(lái)的幾個(gè)緋聞對(duì)象：湖州、廣州、呼和浩特、珠海、武漢、長(zhǎng)治，以及法拉第未來(lái)即將落戶(hù)的黃岡，這些地方的政府官員，有的是希望借著新能源車(chē)產(chǎn)業(yè)的風(fēng)讓地方經(jīng)濟(jì)更上一層樓，但更多的則是被財(cái)政與就業(yè)問(wèn)題搞得焦頭爛額。

以珠海為例，2022年，珠海GDP4045億，甚至不如早已衰落的鄂爾多斯；產(chǎn)業(yè)方面，除了格力，珠海幾乎沒(méi)有知名企業(yè)，更沒(méi)有一個(gè)高科技產(chǎn)業(yè)；人口方面，去年珠海人口共計(jì)240萬(wàn)，在廣東省21市中，只高于經(jīng)濟(jì)最落后的云浮。這真算得GDP、產(chǎn)業(yè)、人口全方位短板。

不甘于現(xiàn)狀的政府都想抓住新能源車(chē)這根稻草造福一方，奈何頭部新興車(chē)企基本上已被產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好、人才儲(chǔ)備足、財(cái)力雄厚的大城市掐尖，怎么辦呢？只好押寶法拉第未來(lái)唄。況且之前合肥也正是因?yàn)橥顿Y了岌岌可危的蔚來(lái)才擁有了竟逐“新能源汽車(chē)之都”的資本，沒(méi)準(zhǔn)自己也能成為下一個(gè)合肥呢。

這大約便是這些地方政府的心聲，當(dāng)然也是黃岡政府的心聲。

至于黃岡究竟能否成為第二個(gè)合肥暫且按下不表，先說(shuō)黃岡之所以接納法拉第未來(lái)的原因，一方面固然是想騰籠換鳥(niǎo)，實(shí)現(xiàn)地方產(chǎn)業(yè)升級(jí)，另一方面約莫也是騎虎難下之故。

“威馬汽車(chē)有信心在兩年內(nèi)干掉蔚來(lái)、理想、小鵬中的一個(gè)，成為‘造車(chē)新勢(shì)力三小強(qiáng)’之一?！秉S岡威馬造車(chē)基地產(chǎn)線落成時(shí)，沈暉在媒體見(jiàn)面會(huì)上說(shuō)出這番豪言壯語(yǔ)。

傳統(tǒng)車(chē)企高管入局新能源汽車(chē)，不少人曾對(duì)沈暉寄予厚望，黃岡政府也用真金白銀的投入表達(dá)對(duì)威馬的看好。

豈料天有不測(cè)風(fēng)云，2019年還如日中天的威馬沒(méi)多久就遇滑鐵盧，2022年，幾家對(duì)手新能源車(chē)企銷(xiāo)量翻番，而威馬的銷(xiāo)量卻止步不前。這樣一來(lái)，威馬的訂單連溫州工廠都喂不飽，黃岡工廠的30萬(wàn)輛產(chǎn)能規(guī)劃更是完全閑置。

而制造業(yè)投資具有不可逆性，地方政府在投入后往往不容易，也不愿意退出，因此黃岡政府急需找一個(gè)接盤(pán)俠盤(pán)活威馬汽車(chē)的閑置資產(chǎn)，恰逢此時(shí)，法拉第未來(lái)聲稱(chēng)擁有“前沿領(lǐng)先的造車(chē)技術(shù)”，只苦于沒(méi)有資金建設(shè)造車(chē)工廠和造車(chē)產(chǎn)能，那就給他工廠和產(chǎn)能，萬(wàn)一他能讓那些閑置資產(chǎn)起死回生呢。

黃岡能成為下一個(gè)合肥嗎

那么法拉第未來(lái)能盤(pán)活威馬的資產(chǎn)嗎？黃岡能成為下一個(gè)合肥嗎？只有時(shí)間能告訴我們答案。

但在塵埃落定之前，做些簡(jiǎn)單的預(yù)測(cè)也無(wú)傷大雅。

一些網(wǎng)友在聽(tīng)到法拉第未來(lái)將落戶(hù)黃岡時(shí)評(píng)論：“說(shuō)不定就像當(dāng)年合肥引入京東方呢?！蹦俏覀儾环翆⒕〇|方與法拉第未來(lái)做個(gè)對(duì)比。

2008年，全球金融危機(jī)下，國(guó)外液晶巨頭齊降價(jià)，京東方被打了個(gè)措手不及，企業(yè)由盈轉(zhuǎn)虧，但彼時(shí)的京東方大可以說(shuō)：“此天亡我，非戰(zhàn)之罪。”因?yàn)楫?dāng)年遭遇危機(jī)很大程度上并不是因?yàn)榫〇|方自己做錯(cuò)了什么。

若再將法拉第未來(lái)與蔚來(lái)相比較，法拉第未來(lái)的情況與當(dāng)初的蔚來(lái)也有所區(qū)別。在最困難的時(shí)候，蔚來(lái)恨不能一分錢(qián)掰成兩半花，但與京東方一樣，蔚來(lái)自身同樣沒(méi)有沉疴痼疾，背負(fù)資金壓力是因?yàn)樗麑⒋蟀彦X(qián)花在了用戶(hù)運(yùn)營(yíng)，并且有了合肥的70億投資后，蔚來(lái)一躍而為中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)的代表作，說(shuō)明他確實(shí)有被拯救的價(jià)值。

反觀法拉第未來(lái)，遲遲不見(jiàn)量產(chǎn)、交付，即使今年4月，F(xiàn)F91能如期交付，但當(dāng)遇到歷經(jīng)數(shù)次換代的競(jìng)品，這款車(chē)的先進(jìn)性恐怕已所剩無(wú)幾。何況其創(chuàng)始人賈躍亭不算光鮮的履歷為法拉第未來(lái)帶來(lái)了無(wú)形而重大的商譽(yù)損失，公司高層內(nèi)斗的負(fù)面消息又為法拉第未來(lái)的前景蒙上了一層陰影。凡此種種，似乎都在向外界釋放一個(gè)信號(hào)：我沒(méi)救了。

從企業(yè)的維度來(lái)看，黃岡想借法拉第未來(lái)咸魚(yú)翻身不能說(shuō)一定不可能，但也可以說(shuō)結(jié)局不容樂(lè)觀。

再?gòu)牡胤秸木S度來(lái)說(shuō)，黃岡似乎忽略了合肥押注蔚來(lái)成功的一些前提。

第一，合肥豪投但不盲賭，在產(chǎn)業(yè)布局上環(huán)環(huán)相扣、步步為營(yíng)。

在引進(jìn)京東方之前，合肥家電產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備相當(dāng)規(guī)模，投資京東方的一大協(xié)同效應(yīng)就是國(guó)產(chǎn)液晶顯示器和電視機(jī)的生產(chǎn)成本大幅下降；引入蔚來(lái)時(shí)，合肥江淮汽車(chē)廠與蔚來(lái)總部相距不到10公里，江淮為蔚來(lái)代工，優(yōu)化了江淮自身的產(chǎn)能利用率，且替蔚來(lái)省去不少產(chǎn)能建設(shè)的成本。

很多人只看到合肥引進(jìn)了虧損的京東方和蔚來(lái)，卻看不到產(chǎn)業(yè)協(xié)同的成本優(yōu)化，與其說(shuō)投資京東方、蔚來(lái)是一場(chǎng)博弈，倒不如說(shuō)這是合肥政府精心布局的一盤(pán)大棋。

第二，也是更重要的一點(diǎn)，在蔚來(lái)落戶(hù)合肥之前，合肥已為汽車(chē)制造積淀了幾十年的努力：有著“汽車(chē)界黃埔軍?！敝Q(chēng)的合肥工業(yè)大學(xué)為車(chē)企提供了大量人才儲(chǔ)備；安凱、江淮等歷史悠久的車(chē)企為合肥摸索出發(fā)展汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)；鑄造、鍛壓、焊接類(lèi)的當(dāng)?shù)乩吓茋?guó)企令合肥擁有扎實(shí)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)……

而黃岡是典型的農(nóng)業(yè)大市，顯然沒(méi)有合肥那樣的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，市內(nèi)又無(wú)實(shí)力強(qiáng)勁的高校輸出人才，似乎并不是新能源車(chē)產(chǎn)業(yè)生根發(fā)芽的溫床。

退一步說(shuō)，即使黃岡具備發(fā)展新能源車(chē)產(chǎn)業(yè)的地利和人和，但此時(shí)入局，已失天時(shí)，如今的新能源車(chē)市場(chǎng)雖未到出清階段，但已有了過(guò)熱的現(xiàn)象。

據(jù)乘聯(lián)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2021年新能源乘用車(chē)的專(zhuān)用產(chǎn)能已有569．5萬(wàn)輛，產(chǎn)能利用率為58．4％。而國(guó)際上對(duì)汽車(chē)行業(yè)產(chǎn)能利用率的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)為，79％－83％為正常，低于79％即產(chǎn)能過(guò)剩，58．4％這一數(shù)據(jù)說(shuō)明我國(guó)新能源車(chē)產(chǎn)能已嚴(yán)重過(guò)剩。

遠(yuǎn)川研究所在《地方政府造車(chē)幻覺(jué)：上海行，合肥行，我也行》一文中曾表示：“對(duì)于以規(guī)模決生死的汽車(chē)而言，產(chǎn)業(yè)規(guī)律注定了只有頭部公司能夠存活，大量新興車(chē)企最終的貢獻(xiàn)只能是進(jìn)一步加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)烈度，燃燒自己，凸顯頭部?！倍鹆藗€(gè)大早、趕了個(gè)晚集的法拉第未來(lái)有躋身頭部企業(yè)的希望嗎？即使有，希望似乎也很渺茫。

正是“好一似食盡鳥(niǎo)投林，落了片白茫茫大地真干凈”，黃岡想成為第二個(gè)合肥的夢(mèng)大概率只會(huì)是鏡花水月，希望借法拉第未來(lái)盤(pán)活威馬資產(chǎn)的如意算盤(pán)很可能也終會(huì)淪為夢(mèng)幻泡影，這場(chǎng)造車(chē)運(yùn)動(dòng)的唯一價(jià)值或許只在于提醒了地方政府：拿著納稅人的錢(qián)豪賭之前，最好想清楚自己有沒(méi)有這個(gè)金剛鉆。

       原文標(biāo)題 : 賈躍亭不是李斌，黃岡難成合肥