芯片法案通過，美國想用527億美元撬動(dòng)萬億市場(chǎng)？

芯片法案落地，想用527億美元撬動(dòng)萬億市場(chǎng)？全世界不必看美國臉色。

小米秋季發(fā)布會(huì)上，雷軍的雞湯灌的很猛，讓很多人表示不一定咽的下去。當(dāng)然了，雞湯這種東西，不落到實(shí)際上是沒用的，誰都可以嘴炮。于是，隨之小米的新產(chǎn)品信息發(fā)布，很多年輕人關(guān)心的小米汽車，也有了最新的進(jìn)展。

車雖然沒來，小米放出了自動(dòng)駕駛的新進(jìn)展，雷軍認(rèn)為自動(dòng)駕駛技術(shù)是智能汽車決勝的關(guān)鍵點(diǎn)，至于說出來的話和放出來的測(cè)試視頻，沒什么新鮮的。也是全棧自研算法，也是全力研發(fā)自動(dòng)駕駛技術(shù)，功能上也是和特斯拉、華為或者誰放出來的都差不多。

不管怎么說，這碗雞湯能不能喝得下去，要看1年之后小米汽車的交卷。不過，對(duì)于小米來說，造車的基礎(chǔ)供應(yīng)鏈方面應(yīng)該不成問題，但是芯片方面，那就要打上一個(gè)問號(hào)了。

芯片法案快速落地，全世界都得求著美國？

相比很多美國法案，芯片法案的落地速度算是飛快。先是年初提出，再到8月9日，拜登就正式簽署了《2022年芯片與科學(xué)法案》，總金額2800億美元。其中，2000億美元用于美國在未來十年的科技創(chuàng)新，剩下的用于半導(dǎo)體研發(fā)和相關(guān)企業(yè)補(bǔ)貼等。

這一次佩洛西竄訪，而后又去韓國，都瞄準(zhǔn)了芯片這件事，網(wǎng)絡(luò)上這幾天關(guān)于美國芯片法案落地，中國要被卡脖子的論調(diào)有很多，同時(shí)還有論調(diào)是，全世界都得求著美國。然而，誰都知道，高端芯片是需要匯集全球之力才能造出來的，所以事實(shí)真的如此？

錢從哪里來，美國“人權(quán)”不保？

冷戰(zhàn)時(shí)期的馬歇爾計(jì)劃總額為131．5億美元，換算為今天的幣值約1616億美元。而美國國會(huì)通過了總額2800億美元，分5年執(zhí)行的“芯片與科學(xué)法案”，可以說“芯片與科學(xué)法案”是美國有史以來影響最重大、最深遠(yuǎn)的法案之一。那么，這個(gè)錢從哪里來？靠開動(dòng)印鈔機(jī)？

資料顯示，這些錢絕大多數(shù)來自于美國的財(cái)政赤字，還有一部分來自于公募或者私募基金，而財(cái)政的錢絕大多數(shù)都是通過稅收方式獲得的，也就是說用美國人所納的稅去反哺這些外國和本國的科技公司，而這其中有明確的527億美元，是要在5年內(nèi)直接用于補(bǔ)貼的。

看著錢不少，其實(shí)不能細(xì)算

乍一看其實(shí)覺得錢挺多的，但是細(xì)算下來，527億美元對(duì)于這些芯片科技企業(yè)來說可并不多，芯片法案所提供的資金僅能基本滿足英特爾、三星和臺(tái)積電的工廠建設(shè)，無法支持從上游至下游的整體產(chǎn)業(yè)鏈。其中一些關(guān)鍵的中小企業(yè)無法得到美“芯片法案”支持，所以也不會(huì)轉(zhuǎn)移其布局。

同時(shí)，美國明顯低估了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移所需的人才、勞動(dòng)力、物流、能源等必要支撐因素，美國在上述領(lǐng)域均存在明顯的不足，面臨供需失調(diào)的矛盾。特別是從特朗普時(shí)期就開始讓制造業(yè)回流美國，但是這也不少年過去了，效果很一般，高昂的人力成本和運(yùn)輸材料成本，讓企業(yè)們還繼續(xù)把東亞、東南亞作為生產(chǎn)基地。

有分析數(shù)據(jù)指出，美國建立完全自給自足的本地半導(dǎo)體供應(yīng)鏈需要至少1萬億美元的前期投資，而“芯片法案”直接投向半導(dǎo)體制造領(lǐng)域的500多億美元預(yù)算對(duì)整個(gè)行業(yè)而言可謂杯水車薪。

臺(tái)積電前發(fā)言人孫又文，日前參加一場(chǎng)線上討論會(huì)時(shí)就曾表示，“為建設(shè)產(chǎn)能所花的錢真的不是那么有意義。520億美元真的不是很多錢，你只需看看臺(tái)積電在一年內(nèi)花費(fèi)的資本支出，那520億美元有什么用呢？”臺(tái)積電去年一年自己就花了440億美元，燒錢也很厲害。

從法案本身文字來看，補(bǔ)貼主要針對(duì)半導(dǎo)體制造環(huán)節(jié)，但是美國還有更多的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)，就比如我們最熟悉的英偉達(dá)、高通、博通，他們的體量更大、在產(chǎn)業(yè)鏈的影響力更強(qiáng)，然而卻未能分得多少利益。

不過，美國政府的威嚇和大棒，是它們不得不考慮的。