閑置與缺口并存 充電樁尷尬如何化解？

據(jù)報(bào)道，日前，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，廣州正加快公共場(chǎng)所的充電樁布點(diǎn)，現(xiàn)有住宅小區(qū)停車位改造建議做到30%車位配置充電樁，新建小區(qū)要求100%車位有充電樁，報(bào)建時(shí)必須符合這個(gè)要求。

　　充電樁建設(shè)相對(duì)滯后是新能源汽車推廣應(yīng)用的短板之一，應(yīng)該補(bǔ)上。然而，在充電樁布點(diǎn)的推進(jìn)中，政府之手如何發(fā)揮作用，做到既到位又不越界，同時(shí)給民營(yíng)資本投資充電樁創(chuàng)造良好的條件，這是需要做好的文章。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底，廣州市有電動(dòng)汽車約1.5萬(wàn)輛，充電樁基本滿足需求。但這些充電樁很多在住宅區(qū)、寫字樓等封閉場(chǎng)所，只能提供給大樓里的人使用，公共區(qū)域充電樁還不是很多。廣州因此提出加快公共場(chǎng)所的充電樁布點(diǎn)，主要是半小時(shí)左右的快充充電樁，讓電動(dòng)車路過(guò)就可以充電。

　　加快充電樁布點(diǎn)的思路沒問(wèn)題，但須警惕過(guò)度超前而造成浪費(fèi)。媒體披露，廣州公交、出租、物流等專屬充換電站補(bǔ)貼上限為300萬(wàn)元/站，公共充電站補(bǔ)貼上限為90萬(wàn)元/站。由于補(bǔ)貼不菲，一些充電企業(yè)急于“跑馬圈地”，先把“蛋糕”抓在手。然而，因天河等中心城區(qū)用地成本高企，一些追求片面利益和動(dòng)機(jī)不純的充電樁廠商將電樁建于地價(jià)低廉的城郊或外郊，致大批充電樁長(zhǎng)期處于“閑置”曬太陽(yáng)狀態(tài)甚至廢棄。事實(shí)上，從去年下半年開始發(fā)酵的新能源汽車騙補(bǔ)事件，也使人對(duì)可能存在亂建充電樁騙補(bǔ)的問(wèn)題擔(dān)憂。

　　充電設(shè)施布局不合理會(huì)透支消費(fèi)者的期望。基于此，很有必要進(jìn)行科學(xué)的論證，找準(zhǔn)電動(dòng)車與充電樁的總體供需比例及區(qū)域需求量，避免為追求數(shù)量而遍地開花，又有針對(duì)性地解決中心城區(qū)充電樁不足的問(wèn)題。同時(shí)，政府當(dāng)摒棄大包大攬，而通過(guò)在建設(shè)用地、補(bǔ)貼等方面給予優(yōu)惠，讓投資者有較好的收益預(yù)期，吸引民間資本投資。

　　另一個(gè)問(wèn)題是，國(guó)家規(guī)定市場(chǎng)公平開放，不得設(shè)置或變相設(shè)置障礙限制外地充電設(shè)施建設(shè)、運(yùn)營(yíng)企業(yè)進(jìn)入本地市場(chǎng)。但在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中，充電樁企業(yè)卻遇到審批難和獲得地方補(bǔ)貼難度大等問(wèn)題。這一問(wèn)題需要及時(shí)解決。

　　還值得一提的是，廣州建議對(duì)現(xiàn)有住宅小區(qū)停車位的改造做到30%車位配置充電樁，新建小區(qū)則要求100%車位有充電樁。其中，“建議”能否變成現(xiàn)實(shí)是未知數(shù)，因?yàn)榘惭b充電樁涉及物業(yè)公司、業(yè)主委員會(huì)、產(chǎn)權(quán)單位等多方，實(shí)際操作中協(xié)調(diào)難度不小。即便有了強(qiáng)制規(guī)定，仍需要有實(shí)際而具體的鼓勵(lì)措施，否則，規(guī)定恐難落到實(shí)處。