研究認為配套部署2小時電池儲能系統(tǒng)將獲得更高經(jīng)濟回報

根據(jù)勞倫斯伯克利國家實驗室(LBNL)日前發(fā)布的一份調(diào)查報告，希望將可再生能源發(fā)電設(shè)施與電池儲能系統(tǒng)配套部署的能源開發(fā)商，如今可能有多種配置可供選擇。

在勞倫斯伯克利國家實驗室(LBNL)研究團隊建模的電池儲能系統(tǒng)、發(fā)電和互連選項的多種潛在組合中，46%與現(xiàn)有的投資和生產(chǎn)稅收抵免（PTC）激勵措施相結(jié)合，在經(jīng)濟回報方面具有吸引力。調(diào)查報告的作者之一Cristina Crespo Monta?és表示，如果沒有生產(chǎn)稅收抵免，只有20%的配置能夠盈利。

研究表明，使用持續(xù)放電時間較短的電池儲能系統(tǒng)（尤其是2小時）的配置可以提供最高經(jīng)濟回報。盡管電池儲能系統(tǒng)價格持續(xù)下跌，但其成本仍超過潛在的能源收益。

報告旨出，將電池儲能系統(tǒng)與可再生能源發(fā)電項目配套部署是一種越來越受歡迎的選擇——2020年連接到電網(wǎng)的太陽能發(fā)電項目中有36%與電池儲能系統(tǒng)配套部署。然而，在最近的市場條件下，并非所有可再生能源發(fā)電設(shè)施和電池儲能系統(tǒng)的組合都能盈利。

研究人員模擬了當今能源開發(fā)商大量可用的潛在組合——采用不同規(guī)格的電池、逆變器、互連選項進行組合，此外還有發(fā)電類型。雖然其主要目的是建立一個靈活的計劃，以便在市場和政策出現(xiàn)問題時快速響應(yīng)，但研究人員還向模型提供了來自美國七家獨立系統(tǒng)運營商的2012～2019年市場數(shù)據(jù)，以驗證這些配置中哪種在現(xiàn)實場景中表現(xiàn)最好。

根據(jù)該實驗室的分析，太陽能發(fā)電設(shè)施和風力發(fā)電混合項目在與持續(xù)放電時間為2小時的儲能系統(tǒng)配套部署時都能獲得最大經(jīng)濟回報。而儲能系統(tǒng)裝機容量和互連規(guī)模的增加對項目潛在收益的影響最大，僅次于電池儲能系統(tǒng)的持續(xù)放電時間。

調(diào)查報告的作者之一Will Gorman表示，總的來說，在這個模型中表現(xiàn)最好的混合配置是那些旨在利用電力需求峰值期間以抵消鋰離子電池儲能系統(tǒng)相對較高成本的配置。例如，調(diào)整混合部署能源項目的規(guī)模以允許電池儲能系統(tǒng)和風力發(fā)電設(shè)施或太陽能發(fā)電設(shè)施同時放電證明是一個成功的組合。

但報告稱，在美國所有七個獨立系統(tǒng)運營高（ISO）的服務(wù)區(qū)域中，部署長時電池儲能系統(tǒng)的成本仍然很高。

Gorman說：“當前市場并未發(fā)出需要長時儲能系統(tǒng)的信號，但市場上可再生能源的普及率通常很低。我們不會在未來5～10年內(nèi)看到采用100%的可再生能源電力系統(tǒng)?！?/p>

Monta?és在日前召開的一次網(wǎng)絡(luò)研討會上表示，與美國各地已部署的混合發(fā)電項目的數(shù)據(jù)相比，該分析通常反映了能源行業(yè)的這一趨勢。例如，該模型表明太陽能+儲能項目比風力+儲能項目具有更高的收益。然而在某些情況下，其結(jié)果與現(xiàn)實世界的應(yīng)用有所不同。在加州獨立系統(tǒng)運營商的服務(wù)區(qū)域中，其互連隊列似乎限制了混合能源項目規(guī)模，而這個模型卻顯示更大的互連規(guī)模會更有利。

報告指出，美國能源開發(fā)商也表現(xiàn)出對持續(xù)放電時間較短的電池儲能系統(tǒng)部署偏好，大多數(shù)部署的儲能系統(tǒng)的持續(xù)放電時間為1～4小時。

Gorman指出，讓長時電池儲能系統(tǒng)變得經(jīng)濟可行正在面臨一些挑戰(zhàn)，而這可能是大多數(shù)長時儲能項目專注于尋求替代鋰離子電池儲能系統(tǒng)的原因。但Monta?és說，這并不意味著長時電池儲能系統(tǒng)在未來的電網(wǎng)中不會占據(jù)一席之地。

她說：“我們認為不同的能源技術(shù)是互補的，允許不同的持續(xù)放電時間或發(fā)電類型，我們也可以用類似的方式來考慮儲能系統(tǒng)?！?/p>