律師解讀理想汽車水銀事件，若車主猜錯是否涉損害商譽(yù)罪

近日，理想ONE的水銀門時間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

7月7日消息，今日上午理想水銀事件車主 ＠正義謙叔 再發(fā)聲，表示不認(rèn)可李想所猜測的投毒行為。車主表示，“我不認(rèn)為我身邊的人會有投毒的情況，我只是認(rèn)為、懷疑這個水銀是理想方造成的，并且第一時間在西安理想交付中心報(bào)警處理，警方表示不受理?！?/p>

此前，理想CEO李想也是強(qiáng)硬發(fā)聲，車是一月份生產(chǎn)的。我們覺得如果不是車主個人使用中出現(xiàn)的意外，那這是汞投毒的行為，是一個刑事犯罪嫌疑的案件。刑事案件真不是車主、媒體、廠商等可以解決的。這么離譜的鍋，寧死不背。

“理想汽車百分百支持你去報(bào)案，因?yàn)楣抖緦儆谇楣?jié)嚴(yán)重的刑事犯罪行為。請務(wù)必、務(wù)必、務(wù)必使用法律的手段，絕不要心慈手軟。這類刑事案件我們相信執(zhí)法機(jī)關(guān)，耐心等待案件的處理結(jié)果。”

李想接連強(qiáng)硬的發(fā)聲，讓不少網(wǎng)友直呼有特斯拉陶琳“決不妥協(xié)”那味了。但是，即使李想態(tài)度再為強(qiáng)硬，目前還沒有確切的調(diào)查結(jié)果出來。這個瓜我們還得搬個小板凳坐著慢慢吃。

不過，看到車主懷疑車內(nèi)水銀是理想汽車造成的，并且給理想“帶來了”數(shù)天的熱搜頭條，是否會涉嫌損害商譽(yù)罪呢？有專業(yè)律師也對此進(jìn)行了解讀。

據(jù)廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所律師曾杰介紹，理想車主認(rèn)為自己車上有水銀，其懷疑是車廠的問題造成的。

理想對此作出比較強(qiáng)硬的回應(yīng)。有朋友討論，如果真的不是汽車本身的問題，是車主弄錯了，理想能不能自己報(bào)警，認(rèn)為車主的曝光行為構(gòu)成誹謗或者損害商譽(yù)罪？畢竟他公開曝光已經(jīng)引發(fā)了大量的媒體報(bào)道和公眾注意，不良影響已經(jīng)造成。

這一點(diǎn)應(yīng)該很難，人民群眾有猜錯的權(quán)利。

因?yàn)椴徽撌钦u謗還是損害商譽(yù)罪，都要求責(zé)任人主觀上故意，客觀上有捏造并散布虛偽事實(shí)的行為。而且誹謗是針對自然人的，不是針對企業(yè)的。因此，這里只討論損害商譽(yù)罪。

而該事件中，車主在車上發(fā)現(xiàn)有毒物質(zhì)，要求車商解決問題，報(bào)警，通過媒體正常發(fā)聲，接受采訪，都是正常合法的權(quán)利，他個人的懷疑，沒有超出個人正常維權(quán)的范圍，即便可能是錯的，那也只是一場誤會，不能認(rèn)定為捏造事實(shí)。

除非有證據(jù)證明這背后有團(tuán)隊(duì)專門策劃，從放置水銀（捏造事實(shí)），通過媒體曝光（散布），造成的大量的媒體報(bào)道和訂單危機(jī)，就會涉嫌損害商譽(yù)罪，那即便不報(bào)警，警方一旦獲得線索也應(yīng)該立刻立案，畢竟打擊黑公關(guān)人人有責(zé)。

作者：若風(fēng)來源：快科技