使用磷酸鐵鋰電池的車(chē)還有多少？

誰(shuí)還用磷酸鐵鋰??？

純電動(dòng)乘用車(chē)使用磷酸鐵鋰電池的已非常之少。不過(guò)，2018年1-9批《推薦目錄》中，標(biāo)明搭載磷酸鐵鋰電池的純電動(dòng)轎車(chē)數(shù)量還有18款，比亞迪、騰勢(shì)、江淮、江鈴等老牌車(chē)企的產(chǎn)品位列其中。

1-9批《推薦目錄》標(biāo)明磷酸鐵鋰的純電動(dòng)轎車(chē)

他們?yōu)槭裁催€要用磷酸鐵鋰電池？磷酸鐵鋰在乘用車(chē)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額還能提升嗎？補(bǔ)貼政策退出后磷酸鐵鋰會(huì)不會(huì)更吃香？

磷酸鐵鋰的價(jià)值再發(fā)現(xiàn)，也許也是電動(dòng)汽車(chē)重新定位，由政策驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的一個(gè)表現(xiàn)。如此，循著磷酸鐵鋰的復(fù)歸路，也許我們可以找到電動(dòng)汽車(chē)的一些新方向。

磷酸鐵鋰成本顯優(yōu)勢(shì)   循環(huán)、安全是亮點(diǎn)

江淮汽車(chē)是目前產(chǎn)品系族中保留磷酸鐵鋰技術(shù)路線少數(shù)車(chē)企之一。在江淮汽車(chē)6款磷酸鐵鋰純電動(dòng)轎車(chē)?yán)?，?款能量密度超過(guò)了120Wh/kg，可以拿到1倍補(bǔ)貼。

江淮新能源相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《電動(dòng)汽車(chē)觀察家》，江淮汽車(chē)堅(jiān)持使用磷酸鐵鋰電池是尊重市場(chǎng)導(dǎo)向的表現(xiàn)。江淮磷酸鐵鋰電動(dòng)轎車(chē)車(chē)型較多，車(chē)輛行駛里程覆蓋200-400km，磷酸鐵鋰安全性更好，電池壽命更長(zhǎng)、車(chē)型也更加耐用，車(chē)企更容易向消費(fèi)者讓渡價(jià)值。此外，還有部分車(chē)型用于出租車(chē)營(yíng)運(yùn)。營(yíng)運(yùn)工況下，車(chē)輛需要頻繁充電補(bǔ)電，磷酸鐵鋰高循環(huán)壽命能更好地滿足車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)需要。

國(guó)內(nèi)某PACK企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，目前各家電芯廠產(chǎn)品價(jià)格不一，行業(yè)平均價(jià)格：磷酸鐵鋰電芯成本為0.6-0.7元/Wh，三元電芯成本為0.9-1.1元/Wh，系統(tǒng)成本在電芯基礎(chǔ)上額外增加0.2-0.3元不等。磷酸鐵鋰系統(tǒng)至少要比三元系統(tǒng)，每瓦時(shí)便宜0.2元。磷酸鐵鋰相對(duì)較低的成本，使得車(chē)企仍有利潤(rùn)可圖。

另一方面，今年1-9批《推薦目錄》標(biāo)明磷酸鐵鋰的18款純電動(dòng)轎車(chē)中，有8款車(chē)型工況續(xù)駛里程為200-250km，系統(tǒng)能量密度剛剛超過(guò)120Wh/kg，按照現(xiàn)行補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)可以領(lǐng)取1倍補(bǔ)貼，屬于比較典型的短途車(chē)型。

有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，隨著補(bǔ)貼逐步退坡，售價(jià)低廉的中短途城市代步車(chē)將對(duì)成本更加敏感。較低成本的磷酸鐵鋰電池方案，成為不過(guò)分追求補(bǔ)貼的短途車(chē)型選擇之一。

如果政策不再大幅提升能量密度，磷酸鐵鋰前景可期

政策的不確定，使得磷酸鐵在未來(lái)乘用車(chē)市場(chǎng)上表現(xiàn)充滿未知數(shù)。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的一個(gè)觀點(diǎn)是，如果明年補(bǔ)貼政策不追求能量密度大幅度提升，磷酸鐵鋰將在乘用車(chē)市場(chǎng)上贏得一定增量。補(bǔ)貼政策完全退出后，磷酸鐵鋰與三元在乘用車(chē)領(lǐng)域有正面競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。

江淮新能源相關(guān)負(fù)責(zé)人向《電動(dòng)汽車(chē)觀察家》表示，如果明年乘用車(chē)補(bǔ)貼政策系統(tǒng)能量密度以140Wh/kg為1倍補(bǔ)貼的門(mén)檻，則磷酸鐵鋰電池將有很大的市場(chǎng)放量；而如果補(bǔ)貼政策以160Wh/kg為1倍補(bǔ)貼的補(bǔ)貼門(mén)檻，則車(chē)企擁抱三元、冷落磷酸鐵鋰的局面將不會(huì)改變。

東風(fēng) 俊風(fēng)ER30 磷酸鐵鋰電池組系統(tǒng)能量密度超過(guò)140Wh/kg

《電動(dòng)汽車(chē)觀察家》注意到，今年1-9批《推薦目錄》中，大部分磷酸鐵鋰車(chē)型系統(tǒng)能量密度大多數(shù)仍在120Wh/kg水平徘徊，部分高續(xù)航里程車(chē)型能量密度僅滿足0.6倍補(bǔ)貼門(mén)檻。值得注意的是，鵬輝能源為東風(fēng)汽車(chē)裝配的一款小型車(chē)，其搭載的磷酸鐵鋰電池系統(tǒng)能量密度超過(guò)了140Wh/kg。

國(guó)內(nèi)某電池企業(yè)主管人員表示，不同于商用車(chē)標(biāo)準(zhǔn)化電池包簡(jiǎn)單粗暴的成組方式，乘用車(chē)電池包成組更加復(fù)雜，乘用車(chē)系統(tǒng)能量密度想要達(dá)到140Wh/kg并不容易。如果補(bǔ)貼政策將1倍門(mén)檻定在140Wh/kg，對(duì)于磷酸鐵鋰來(lái)說(shuō)有一定的機(jī)會(huì)。140Wh/kg將成為磷酸鐵鋰電池在乘用車(chē)市場(chǎng)上的一道技術(shù)分水嶺，這無(wú)形對(duì)磷酸鐵鋰電池企業(yè)提出了更高的要求。

補(bǔ)貼退出后，磷酸鐵鋰價(jià)值有望更加凸顯

江淮新能源相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，磷酸鐵鋰電池在成本和綜合性能上有一定優(yōu)勢(shì)。但在補(bǔ)貼政策的作用下，磷酸鐵鋰電池的經(jīng)濟(jì)價(jià)值被補(bǔ)貼沖淡，這無(wú)形影響了消費(fèi)者的市場(chǎng)選擇。

北汽EX3  Concept 概念車(chē)

今年1-9批《推薦目錄》中，騰勢(shì)旗下的兩款車(chē)型和北汽EX3分別榮膺鐵鋰和三元“續(xù)航冠軍”。騰勢(shì)兩款磷酸鐵鋰純電動(dòng)轎車(chē)工況續(xù)駛里程達(dá)到451km；而北汽EX3三元純電動(dòng)轎車(chē)工況續(xù)駛里程達(dá)到476km。在系統(tǒng)能量密度方面，騰勢(shì)磷酸鐵鋰車(chē)型的系統(tǒng)能量密度僅105Wh/kg，北汽EX3的系統(tǒng)能量密度達(dá)到151Wh/kg。同樣為定位400km +的“續(xù)航冠軍”，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)EX3時(shí)，可能要比購(gòu)買(mǎi)騰勢(shì)的相關(guān)車(chē)型領(lǐng)取額外數(shù)萬(wàn)元的補(bǔ)貼。

騰勢(shì)汽車(chē)CEO嚴(yán)琛向《電動(dòng)汽車(chē)觀察家》表示，由于能量密度的原因，騰勢(shì)也調(diào)整了相關(guān)車(chē)型電池技術(shù)路線，從磷酸鐵鋰轉(zhuǎn)向三元路線。

嚴(yán)琛也表示，從性能角度來(lái)看，相較于三元技術(shù)路線，磷酸鐵鋰成本比三元低，安全性、放電性、循環(huán)性等要優(yōu)于三元技術(shù)路線，磷酸鐵鋰的市場(chǎng)空間不能否定；從市場(chǎng)角度來(lái)看，消費(fèi)者選擇車(chē)型續(xù)航里程時(shí)更加趨于理性，雖然電池能量密度不斷提高，但消費(fèi)者的里程需求仍主要分布在200-300km、300-400km的區(qū)間。補(bǔ)貼完全退出后，能量密度、續(xù)駛里程將不會(huì)帶來(lái)直觀的經(jīng)濟(jì)刺激，消費(fèi)者更多考慮車(chē)輛經(jīng)濟(jì)性和綜合性能。磷酸鐵鋰較低的成本將更有優(yōu)勢(shì)。

此外一點(diǎn)值得注意，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)磷酸鐵鋰做出估計(jì)是建立在2020年后其他導(dǎo)向性政策未發(fā)生變化的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。有業(yè)內(nèi)人士指出，如果強(qiáng)行將“能量密度門(mén)檻”移植到“雙積分”或者“車(chē)輛購(gòu)置稅”中，磷酸鐵鋰電池乘用車(chē)裝配市場(chǎng)將繼續(xù)受政策影響，狀況不容樂(lè)觀。

鐵鋰難過(guò)能耗關(guān) 三元仍是裝配主流

《電動(dòng)汽車(chē)觀察家》整理發(fā)現(xiàn)，今年1-9批《推薦目錄》標(biāo)明磷酸鐵鋰的18款純電動(dòng)轎車(chē)中，僅有一款車(chē)型百公里耗電量低于10度；18款純電動(dòng)轎車(chē)平均百公里耗電量達(dá)到14度；其中比亞迪一款續(xù)航里程450km的車(chē)型，百公里耗電達(dá)20.5度。

國(guó)內(nèi)某知名PACK企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于磷酸鐵鋰能量密度低，相較于三元要達(dá)相同的續(xù)航里程就要搭載更多的電池，車(chē)輛續(xù)航里程越長(zhǎng)，這一弊端越明顯。電池自身的重量要消耗很大一部分電量。能耗過(guò)高是制約磷酸鐵鋰在乘用車(chē)領(lǐng)域發(fā)展的主要問(wèn)題。

有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家向《電動(dòng)汽車(chē)觀察家》表示，從國(guó)家發(fā)展新能源汽車(chē)的角度來(lái)看，初衷主要是節(jié)能減排；而從汽車(chē)發(fā)展角度來(lái)看，輕量化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。另一方面，國(guó)際主流車(chē)企，如：寶馬、大眾、戴姆勒、捷豹等，也早已將其未來(lái)的純電動(dòng)轎車(chē)路線鎖定在高比能量三元電芯上。從大趨勢(shì)上來(lái)看，乘用車(chē)領(lǐng)域三元路線是車(chē)企的主流路線。

磷酸鐵鋰非絕對(duì)安全  三元路線還需更穩(wěn)健

針對(duì)目前頻繁出現(xiàn)的電動(dòng)汽車(chē)燃燒事件。業(yè)內(nèi)人士向《電動(dòng)汽車(chē)觀察家》表達(dá)了自己的看法，磷酸鐵鋰相較于三元在安全性上有一定優(yōu)勢(shì)，但并不意味磷酸鐵鋰電池就是絕對(duì)安全的。過(guò)往電動(dòng)汽車(chē)起火事故中，磷酸鐵鋰電池起火案例不在少數(shù)，不應(yīng)該否認(rèn)三元技術(shù)路線。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前各方在三元技術(shù)中投入巨大但收效甚微。這主要是政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)導(dǎo)致的。政策指標(biāo)變化頻繁，能量密度門(mén)檻設(shè)置偏高，企業(yè)產(chǎn)品更迭過(guò)快，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量上一系列的連鎖反應(yīng)。

該業(yè)內(nèi)人士表示，無(wú)論是車(chē)企或者電池企業(yè)都需要時(shí)間去對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行驗(yàn)證。政策導(dǎo)向要求電池能量密度快速提升，政策指標(biāo)一年一變更，這迫使企業(yè)不得不去縮短產(chǎn)品的驗(yàn)證周期，倉(cāng)促上市。這是造成目前事故頻發(fā)的一個(gè)重要原因。隨著矛盾暴露，生產(chǎn)企業(yè)將更加注重產(chǎn)品可靠性驗(yàn)證，三元電池有望穩(wěn)固其在乘用車(chē)領(lǐng)域的地位。

另一方面也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，新能源汽車(chē)的電池技術(shù)應(yīng)當(dāng)將安全問(wèn)題放在產(chǎn)業(yè)發(fā)展首位。三元路線在國(guó)內(nèi)驗(yàn)證時(shí)間較短，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成影響仍然有待時(shí)間檢驗(yàn)。與早先磷酸鐵鋰路線發(fā)展所遇的問(wèn)題相比，目前安全事故集中爆發(fā)的情況實(shí)屬異常。無(wú)論是政府還是相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)都應(yīng)當(dāng)對(duì)高比能三元電芯保留一份敬畏之心。（完）