特斯拉的七月之劫

By Peter Forman， aka Papafox

隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，出現(xiàn)了一種新的信息傳播方式，我們稱之為“點(diǎn)擊記者”。這個(gè)新物種的生活方式是通過吸引眼球的新聞標(biāo)題，獲得鼠標(biāo)的點(diǎn)擊，而從而獲得廣告收入。馬斯克最近對(duì)這類報(bào)道感覺有點(diǎn)忍無可忍了。

最近有那么一批媒體人和馬斯克展開了一場爭執(zhí)。這幾年，還沒有哪家美國公司像特斯拉和馬斯克這樣子能把媒體攪和成這個(gè)樣子。到處充斥著對(duì)馬斯克和特斯拉的負(fù)面攻擊，造成這種負(fù)面攻擊的主要原因包括特斯拉對(duì)許多傳統(tǒng)行業(yè)的顛覆性威脅，還有幾十億美元的賣空者，他們認(rèn)為特斯拉不會(huì)成功，還有該公司從來沒有在廣告上進(jìn)行過任何支出。而且馬斯克億萬富翁的身份，也讓很多人不爽。結(jié)果就是到處充滿了對(duì)馬斯克和特斯拉的偏見，甚至到了很荒唐的地步。最近CNBC的一期節(jié)目中，揭露了現(xiàn)在這種“點(diǎn)擊記者”本質(zhì)，以及部分攻擊抹黑特斯拉和馬斯克的新聞機(jī)構(gòu)的荒唐行為。

七月一日，周日，特斯拉宣布他們?cè)诹碌淖詈笠恢苓_(dá)到了周產(chǎn)五千Model3的目標(biāo)。一些投資者很激動(dòng)，期待公司的股價(jià)有一個(gè)向上的明顯走勢(shì)，可是周一一開盤沒多久，股價(jià)在空頭的攻擊下就從盤前的暴漲開始跳水。最后居然收跌了，這很像去年七月四日那天的反應(yīng)。這一周通常是美國獨(dú)立日的假期，大的投資者經(jīng)常會(huì)在這周休假。也因此導(dǎo)致有限的空頭可以更容易操控股價(jià)。成功的做空行為，往往需要大批散戶的配合，這些人充滿恐懼、未知還有懷疑，因此在空頭發(fā)起行動(dòng)的時(shí)候這些人盲目跟進(jìn)，不僅掩蓋了空頭的賣空行動(dòng)，而且還加速了股價(jià)的暴跌。在七月三日的當(dāng)天，有50％的交易股票是賣空交易。因?yàn)槟翘焐虡I(yè)內(nèi)刊的洛佩茲發(fā)了一篇文章《埃隆馬斯克命令特斯拉工程師不要給Model3做剎車檢測》。一篇文章導(dǎo)致股價(jià)一天半的時(shí)間內(nèi)暴跌了50美元。這篇文章的標(biāo)題太長了，以至于讓人不得不懷疑文章的用意并非闡述事實(shí)，只是為了能立即奪人眼球而把負(fù)面的信息打入散戶的印象之中。

這篇文章的標(biāo)題，每個(gè)詞都是那么的關(guān)鍵。這暗示特斯拉的工程師都是在馬斯克的暴君式的命令下工作的，而且要去掉如此重要的安全質(zhì)量檢測環(huán)節(jié)，僅僅是為了滿足生產(chǎn)目標(biāo)。而現(xiàn)實(shí)是，特斯拉給每一輛Model3都做了軌道測試，在這個(gè)測試環(huán)節(jié)都已經(jīng)進(jìn)行過剎車滾動(dòng)測試了，但這題目根本就是在誤導(dǎo)讀者。很快，該篇文章就得到了大批的媒體跟進(jìn)轉(zhuǎn)載，每一個(gè)都包含了關(guān)鍵詞，這樣一個(gè)被誤導(dǎo)的事實(shí)竟然就被“坐實(shí)”了。

馬斯克和他的特斯拉團(tuán)隊(duì)對(duì)這篇文章還有一個(gè)其他的擔(dān)憂。文章中有個(gè)關(guān)于特斯拉剎車滾動(dòng)測試的細(xì)節(jié)圖片，可以肯定的是由特斯拉的前雇員特里普提供的，特里普據(jù)特斯拉說已經(jīng)交代了一些出賣公司虛假信息的行為。公司已經(jīng)把特里普起訴了，因?yàn)樗肭止镜纳a(chǎn)系統(tǒng)造成破壞，并向媒體提供虛假信息和保密數(shù)據(jù)。特斯拉索賠百萬美元，可特里普稱自己只是告密者是無辜的。在七月四日那天，馬斯克在他的推特風(fēng)暴中，質(zhì)疑了路透社持續(xù)報(bào)道特斯拉負(fù)面新聞，以及CNBC。隨后，馬斯克質(zhì)問洛佩茲與特里普和做空者吉姆查諾斯的一系列非正當(dāng)聯(lián)系。對(duì)于這些問題，CNBC在7月11日給洛佩茲做了一期12分鐘的節(jié)目來進(jìn)行回應(yīng)。

CNBC的ScottWapner主持了節(jié)目，開始的時(shí)候他就問了洛佩是否向特里普購買過消息？她的回答是否定的。但是，一些確鑿的證據(jù)已經(jīng)被挖出，現(xiàn)在是時(shí)候請(qǐng)洛佩茲講講到底怎么回事。

她會(huì)為她之前的一些言論負(fù)責(zé)嗎？她會(huì)正確的看待特斯拉的剎車滾動(dòng)測試調(diào)整的問題嗎？或者她會(huì)盡力證明自己是個(gè)公正的記者只是被馬斯克誹謗了嗎？并沒有，她雖然談到了滾動(dòng)測試的主題，但是一下都沒有碰強(qiáng)制性的軌道測試，然后播放了大量她在特斯拉工廠拍的視頻。某一時(shí)刻，她突然說：“我其實(shí)更愿意聊聊一個(gè)市值5千萬美元（可能是因?yàn)榫o張，500億被她說成了5千萬）的公司，他們的股東是不是應(yīng)該同意CEO花時(shí)間去在推特上向一個(gè)記者大喊大叫？”她說特斯拉沒有提供一輛環(huán)保的高級(jí)車輛，然后開始講特斯拉在超級(jí)工廠因?yàn)槭褂弥本€組裝產(chǎn)線導(dǎo)致了產(chǎn)品缺陷，因?yàn)橛腥烁嬖V她矩形的組裝線更好。本來可以更好，但特斯拉就不作為。還因?yàn)轳R斯克就是想做那些和人不一樣的東西。當(dāng)主持人Wapner問他是否與查諾斯有合作關(guān)系，她依然否認(rèn)這樣做過。