常州法院司法服務(wù)新能源之都建設(shè)典型案例（二）

【常州法院司法服務(wù)新能源之都建設(shè)典型案例（二）】：編者按：日 前，常州中院出臺(tái)“司法服務(wù)保障新能源之都建設(shè)12條”，旨在為全力打造引領(lǐng)長(zhǎng)三角、輻射全國(guó)、全球有影響力的新能源之都，奮力書(shū)寫(xiě)好中國(guó)式現(xiàn)代化的常州答卷貢獻(xiàn)司法智慧和司法力量。為全面展示全市法院服務(wù) 保障新能源之都建設(shè)生動(dòng)司法實(shí)踐，近日我們將分批發(fā)布常州法院司法服務(wù)新能源之都建設(shè)典型案例，力爭(zhēng)通過(guò)這些案例，讓市場(chǎng)主體感受到更多的司法力度和溫度，實(shí)現(xiàn)更好發(fā)展。2019年8月20日張某離職，某新能源公司按合同約定支付了10個(gè)月的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。競(jìng)業(yè)限制期滿(mǎn)后，某新能源公司發(fā)現(xiàn)張某新入職的公司與競(jìng)業(yè)限制協(xié)議中列明的競(jìng)業(yè)限制企業(yè)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。